VBOX7

В началото съотношението на загубите е било6:1в полза на немците.До края на войната руснаците зорлем го смъкват до 3,5:1-това говори достатъчно за качествата на техниката и на армиите като цяло.

А до края на 41-ва всички тройки са превъоръжени с още по-мощното Kwk39L60.Руските танкисти са харесвали тройката заради по-добрата защита,комфорт,радио и за разлика от 34-ката-лесното напускане на ударената машина.

carlosbg,ако намеря статията за трофейните III-ки ще я сканирам и кача някъде че да я прочетеш.В началото на войната Pz.III-ките вече не са с 37мм оръдие(KwK36)а със 50мм(KwK38L42)което има по-добра бронепробиваемост от руското 76мм на 34-ката.

И накрая-любимия танк на руските танкисти от началото на войната са трофейните Pz.III-пише го в доста от мемоарите на руските танкисти.Навремето имаше статия в "Моделист Конструктор" точно по тоя въпрос.

А за ширината на веригите-какво ще кажеш за веригите на Тигъра и Пантерата?А и винаги съм го казвал-погледни колко е средния живот на руските танкисти и на немските-това според мене е най-добрия показател за качеството на танковете.

Т-34 също не е плуващ танк.През ВСВ плуващи са само Pz.II и Шърман(със специални плавници).Немските танкове не са дизелни защото немците нямат нафта-цялата е отивала за флота.А танковете са карали на синтетичен бензин.

carlosbg, а руснаците колко точно Т-34 са имали 41-ва?И въобще колко от тях остават след първия месец на войната?На кой точно немски танк сами са падали веригите?А за тая "хитрнка"-сменял ли си трак на руски танк че да видиш какво е чуството?

bagration, разговора с теб ми е доста приятен ама трудно може да се каже нещо смислено в 250 знака.Така че ако искаш предлагам да минеме на ЛС.Пък и доста се отплеснахме от темата за Т-34.

С тази си глупост той направо е*ава майката на блицкрига-основното предимство на немците.Друга идиотщина е Сталинград.И такива примери колкото искаш-така е цялата война.

Заради това решение немците под Москва губят повече хора от измръзване отколкото в битки.А ако Хитлер не беше задържал танковите клинове за да може да ги настигне пехотата битката щеше да е приключила още преди да е дошла зимата.

Не смятам че ако немската армия беше отстъпила след Москва и се беше окопала щеше да се разпадне-тя е достатъчно дисциплинирана че да издържи.Грешка е обаче решението на Хитлер да се снабдяват частите с повече боеприпаси за сметка на зимната екипиров

За стратегията и тактиката ти отговорих-аз лично обвинявам Хитлер.За Химлер това е нормално,той не е военен,изхвърлен е от армията и за това си прави своя-Вафен СС.А за изказването на Жуков-нормално е решенията на Хитлер да ги изненадват-нелогичн Рса

Руснаците имат страхотни оръжия,но те не могат да си взаимодействат и са неефективни.А при американците когато някой М1А2 засече цел,информацията автоматично се предава в щаба и на останалите танкове.

Имат и страхотни изтребители-а колко АУАКС-а имат?Имат ли шпионски спътници и самолети,сателитни комуникации,модерни радиостанции и системи за комуникация?Даже нашия ПИКИС е в пъти по-добър от всичко което имат руснаците.

extazis,това което ти казвам са ФАКТИ.Руснаците имат страхотни танкове-а имат ли бронирани командирски машини да ги управляват в боя?Имат страхотни оръдия,САУ и РСЗО-а системи за управление на огъня имат ли?

Типично по руски са ги наредили - москвич, москвич, танк, москвич :-D

Бе това е моя малкия хулиган кат беше 8-месечен. Да го видите сега кво праи с карта ...

Наште дето ги гръмнаха в Ирак си бяха наша грешка.Руснаците наистина имат страхотни единици оръжие ПООТДЕЛНО, но нямат цялостна платформа,доктрина която да им позволи да си взаимодействат.И най-добрия танк без управление си е просто въоръжена консерв

Ми че 1/3 от снайперистите в клипа са немци бе.Даже на3:19има снимка и на Симо Хайха, финландец и най-добрия снайперист за всички времена - над 700 ликвидирани руснаци, и това само за 100 дни през зимната война.

manivelov, средновековните кадри са от "Александър Невски", бях го качвал навремето в замундата.