През 1948 и двете страни нямат опит в конвенционална война. През 1967 арабите наистина имат слаби армми, но през 1973 положението вече е съвсем друго. Години наред десетки хиляди съветски експерти са ги обучавали, ново въоръжение, нов състав.
Массуд е уникална личност. Много прилича ва Васил Левски. Такива хора е нужно да се уважават. Той не е "виновен", че се е родил таджик. Делата му го правят благородник.
Това ти казвам, няма гаранция. Но със сигурност не би било минус. Няма голямо гръцко малцинство в България - няколко хиляди са. Турците са близи милион.
Официално БЮРМ няма претенции към територията ни, на масата в кръчмите на Скопие няма значение какво говорят. Те нямат изгода и да предявяват претенции, най-малкото България е в ЕС. Турция няма, но единствена има потенциал да заима.
в НАТО не е никаква гаранция (доказателство - Кипър), но пък със сигурност е плюс. Представи си алтернативата - след 20 години Турция да предяви претенции към Родопите и да не сме в НАТО. Накланя кантара.
В коментарите си писах за учението, не за мнението ми за НАТО. Иначе минуси можеш да дадеш и други - Сърбия, 99. Това е положението обаче. Теоретично България може да има проблем само с Турция и южните ни райони. При това положение членството ни
Нямаш отношение но имаш коментар.Не виждам никъде НАТО,а само USarmy.Гърция и Турция като се здъвкаха за Кипър,КЪДЕ Е НАТО?КЪДЕ Е ИЗГОДАТА?Такава ли ще е инашата изгода?.
