За паметниците съм съгласен, наистина е тъпо да няма на нашите цивилни, а да има на техните пилоти. За това, че е имало бомбардировки над София, Дупница и други градове - не може да има спор. Че са загинали абсолютно невинни хора, 100% факт.
За паметниците съм съгласен, наистина е тъпо да няма на нашите цивилни, а да има на техните пилоти. За това, че е имало бомбардировки над София, Дупница и други градове - не може да има спор. Че са загинали абсолютно невинни хора, 100% факт.
Че е намерил шайка футболни хулигани и пияници и е отрепал сумати беззащитни хора, целенасочено? И то не в Сърбия даже. Еми, дай тогава и Ахмед Доган да е велик човек. Също е крал, също е убивал невинни хора, също е терорист.
Кое му е великото? Бил е джепчия, бандит, касоразбивач, крадец, вандал, наемен бияч, лежал е по затвори в 5 страни, издирван от още толкова, стрелял по полицаи и банкови служители, лично отговорен за избиване на жени и деца. Какво му е великото?
Какво значи "а сега новния Т-95"? Такъв танк на въоръжение НЯМА! Това е проект, който се очаква тези години да бъде пуснат, но пък от 20 години нямат пари за нови танкове :)
Почти нямаше Меркава в южен Ливан, която да няма това, с изключение на тези, които не влезнаха изобщо в градовете, те нямат нужда от много от тези неща.
Има и много други "добавки". Не забравяй, че болшенството от бронезагубите(от всякакъв тип) на американците в Ирак и Афганистан не са от някакви си двевековни РПГ-та, ами от импровизирани мини край пътя(IED), които са маскирани.
Освен решетъчните планки и реактивната броня, има и пасивна броня(пасивни планки, които заразлика от решетките са за по-солидни неща. За предпазване на купола има т.нар. Ball&Chain(метални топки, закачени на вериги, покриващи купола).
Не знам за какви попадения говориш, двата танка не са се срещали. Може би някое учение или изложение, не знам.За тромавостта и проходимостта съм склонен да се съглася. И цената. За всичко друго Т-90 отстъпва - броня, оръдие, елетроника.
Т-90 си е много добър танк, но въпреки това не може да се мери със западните образци, не само Ейбрамс. Нещо, което забравяме - тези два танка НЕ СА се срещали. Добър плацдарм е бил Израелско-Арабския конфликт, но от десетилетия няма конвенционални би
E, все пак елетрониката и оптиката си казват думата, добър примери е и въпросната битка - спечелена е само и единствено заради по-добрата електроника и инфра-червена оптика.
по танка е било скапано. Окачването, двигателя, скоростната кутия, задвижването на куполата - били са притиснати от войната и не са го доосъвършенствали. Повечето загуби от Тигър2 НЕ СА от вражески огън, а са повредени и изоставени от екипажа си.
Тигър2(Кинг) е бил страховит танк, с феноменална броня и изключително мощно оръдие, точно това е трябвало на Германия в този момент, а не леки и бързи танкове като в началото(КингТигри има около 500 произведени обаче). За сметка на това всичко друго
слабовъоръжени танкове. Затова и Тигри, КингТигри, Пантери и други са третирали Шърмана като тенекиена кутия. Но вината не в инженерите, а в тези, които са дали изискванията за танка.
Критериите, по които се оценява един танк не са толково едностранчиви. Ето едно твърдение, с което съм съгласен. Шърман-а е бил много добър танк, добра механика, добро окачване, грешка е било да се набляга на толкова малки, слабобронирани и
Това са едва 10 от многобройните бисери на потребителя fakaii, който по-неговите думи черпи сведения от 95-годишния си дядо, десетина филма за ВСВ и няколко сериала (и телефонни разговори, но това дори не мога да го проумея). ;) Приятен смях.
рече около 4000 на година.9. Ракетата ФАУ2, летящата бомба ФАУ1 и оръдието ФАУ3 са едно и също нещо.10. След 9 септеври, 1944, българските войници се изправят срещу Германия, въоръжени само и единствено с ножове.
