И понеже не съм запознат със случая не си вадя генерални изводи, като повечето хора тук. А едно клипче може да бъде нагласено по много начини. Два шамара и малко крещене не са сензационна новина. Ако някои има линк към допълнителна информация...
Не ме вълнува конкретния случай, не виждам какъв е проблема просто. Реакцията на хората ми напомня на случая а двете деца от Асеновград, чийто баща беше българин, а майката - полякиня. Целия народ скочи да крещи, а е реално нямаше толкова за какво.
Не ме вълнува конкретния случай, не виждам какъв е проблема просто. Реакцията на хората ми напомня на случая а двете деца от Асеновград, чийто баща беше българин, а майката - полякиня. Целия народ скочи да крещи, а е реално нямаше толкова за какво.
И какво точно е направил полицая? Удря шамари на арестант(чудно какво ли е направил за да е там, сигурно си е отстоявал правата вкъщи!!!), тъй като не прави каквото му се казва. Ужас и безумие, извикайте СНН и папата! Уважението е двустранно явление.
Не съм запознат със случая, предполагам и вие. Един престъпник има права, да, но има и задължения, едно, от които е да прави каквото му се кажа. Като му кажат да млъкне, трабва да млъкне. Това, че куката изглежда селянин, не значи нищо, не трябва
Това конкретно ако не се лъжа е 503-ти тежки танков батальон(шмер-Панцер-Абтейлунг). Клипа е сниман за пропаганден филм от Вермахт-а. Има 11 армейски(Вермахт) тежки танкови батальона и 3(по проект 4) СС-батальона, като Тигър2 е служил и в
толкова неадекватно за такава машина окачване е имал, толкова подръжка и ремонт е изисквал, че изобщо не може да се говори за НАЙ-НАЙ. Обърни се към доказалите се като най-успешни дизайни за войната - Пантера и Т-34. Или не пиши като не разбираш....
Стига политизирани глупости, като не разбираш не говори. Да беше казал нещо по-конкретно, ОК, но "наи мощниа и неуязвим" танк за ВСВ е смешно твърдение, особено за бракмата Тигър2. Имал е добро въоръжение и броня, но толкова често се е скапвал,
Сложността на производство на един танк(особено в тази война!) е от огромно значение и един от най-важните параметри за един танк. Пак ти напомням за Пантера.
и инженери не са знаели за какво говориш, предвид, че веднага след срещата си с Т-34 са поръчали Пантера, което има огромен брой заемки от Т-34 и се счита за военновременно плагиатство. Тъй политическите глупости в клипове за политика, моля.
вериги, издръжливостта си(като изключим първите бройки), сравнително ниската изисквана подръжка и т.н.. Много от ключовите му елементи са по американски патент. Та какво наричаш ти слабо в техническо отношение, аз не знам. А явно и немските военни
Затова и 88-мм зенитка е пригодена за борба с Т-34 и не само. Слаба в техническо отношение е смешна оценка, но пък като гледам имаш повече политически мотив, отколкото технически. Т-34 е бил революционен танк заради наклонената си броня, широките си
Немското 88мм ЗЕНИТНО оръдие(пригодено за анти-панцер служба) е едно от малкото неща, които немците са имали отначало срещу Т-34(примерно 1941). Тогавашните немски танкове са били основно Панцер3 и 4, които не са могли да направят НИЩО на Т-34.
да е важен критерий в танкостроенето. Най-добър танк е титла, която не трябва да подмяташ толкова лесно, особено ако го сравняваш с танкове от друг клас и с друго предназначение.
Съгласен съм, че количеството е важно, но пък най-произвеждания танк през ВСВ е М4 Шърман от САЩ, а той е бил боклук. Но пък за всеки Тигър е имало по 20 Шърмана. Тук мисля, че се обсъжда качеството, не количеството, макар простотата на производство
