VBOX7

Тигър не е бил лесна мишена, можеш да кажеш такива неща за руските танкове през 1941(предвид тоталното немско въздушно превъзходство) или за американските танкове, смазвани от немски огън. Не политизирай законите на физиката.

Поради по-добрата си оптика, радиотехника, оръдие и професионалността на немската армия съотншението между загубената техника при Курск е било 1 към 5 за швабите, макар численото превъзходство да е било на страната на руснаците. В никакъв случай

Т-34 е сравинелно лек, нападателен танк. Целта му е да е бърз. Тигър1 не е бил за Блицкриг(влиза в употреба 1942), а е бил за защита. Били са в специален камуфлаж и са контраатакували при настъпващи съветски армии(съответно след Сталинград).

В началните стадии на Барбароса гръбнака на немската панцер-дивизии(тогава Панцер3 и Панцер4) не са били пригодени за онзи климат, а веригите - за климата и почвата.

Не толкова заради самото оръдие, колкото заради липсата на читава оптика Т-34 са били сравнително неточни. Тигрите са имали добра оптика и това е било огромен плюс. Забравяш едно от най-важните преимущества на Т-34 - широките вериги.

Наклонената броня по-скоро увеличава ефективната дебелина на защита. Спомена стрелба - поради кофти оптика Т-34(и повечето руски танкове) са прострелвали първо със сдвоената(примерно 7.62мм) за оръдието картечница и чак тогава са стреляли.

:D :D

Танка е феноменален и историческото му значение е огромно, но да замениш едно зло с друго не е "освобождение", както е написано в описанието на клипа. Иначе браво за клипчето.

Тигър2(Кралския) е бил неуспех за Германия. Освен, че са произведени малко бройки е бил твърде ненадежден, чупил се често, бил е тромав, но иначе добре брониран и с добро оръдие. Тигър1 също е имал ред проблеми, но е бил страшен танк. И пак да

*коя

И какво излиза - статистиката говори едно, аз неведнъж лично съм се убеждавал в същото, но ти ме убеждаваш в друго, без да посочиш източник или да си бил наляво-надясно. Извини ме ако не можа да те приема сериозно.

други ти кажат(в това число и аз). От личните впечатления по-силни няма. Кои са тези статистика, на които аз вярвам и какви са тези неща, на които да не се довереявам? Очите и ушите си? Или и личните ми впечатления съм си ги набил насила? :)

Поинтересувай се малко за това как българи убиват българи през 1881, 1912, 1941, 1944, 1945-1953. Последните нямат връзка с БКП. Но тъй като историята ти куца ти препоръчвам да отидеш в някои помашки град(село) за да видиш сам, а не само каквото

Аз съдя по статистиката(държавна и неофициална). Телевизия не гледам. Мисля, че ти си заменил обаче БТВ със СКАТ. :) Там ги говорят тези неща. Да ти отговоря - башибозуци са го направили. Че и хиляди пъти българи са убивали българи, това е живота.

И къде го разбра това, че са с турско самосъзнание? Кой ти е източника или от лични впечатления(за второто се съмнявам)? Може да погледнем приемрно официалната статистика от 2001(следващата ще е 2011) от преброяването. Но дай източник..

Хахахаха - жалка история! Турски Рамбо, турска Есмералда! :D :D Може и немски самурай или американски хайдутин.

помакиня(БЪЛГАРО-мохамеданка) в Родопите. Още повече пък около Ловеч и Ябланица. Не може да се очаква обаче от градски келеши-рецидивисти, киснещи по цял ден в градинката и наливащи се с бира да познават България и конкретно Родопите.

Тези от2:16гледам право от джамията са излезнали! :D По-скоро от харема на някоя мутра! Описанието на клипа показва незнание на фактите - в България почти не може да се види жена, чието лице е забулена. По-скоро ще е арабка в София, а не

възпитани са, услужливи са. Препоръчвам ти да отидеш до Юндола или Триград, или нещо в онзи край. Освен, че е красиво хората са печени. Вярно - традиционалисти са, запазили са стария си морал, но това си е тяхна работа, не наша.

В Родопите помаците са разлини от тези около Ябланица, Етрополе и Правец. Можеш да си оставиш колата отворена в центъра на селото и да се върнеш след 7 часа да я видиш в същото състояние. Не знаят какво е значението на думата КРАЖБА. Мили са,