Дал ни е - да, под немски контрол, територии, за които не е имало и договор. Но да - били сме му изгодни за момента. Както Хърватска, Словакия, Унгария и Румъния.
Сталин е знаел, че Хитлер ще нападне, надявал се е обаче да си спечели още една зима. Затова и Югославия е била ключов и може би фатален за Германия момент. А иначе - не всичко се обяснява с това естествено.
Немските загуби ако не се лъжа са около 500 хиляди, а руските около 800. Грешка на германците е че не са следвали собствета си препърка, а именно да се избегне война на два фронта, която е обречена на провал.
Не съм съгласен - Д-Дей идва чак 1944, но преди това имаш Битката за Англия, Северна Африка, Норвегия и Атлантическите конвои. А имаш и американската помощ за СССР(но най-вече Англия) - Ленд Лийс Акт.
заздравяване на запад. Едното като го няма не може и да го има другото. Затова и съм против мнението на някои хора, че участието на САЩ е незначително. Значително е, просто не чак толкова на бойното поле.
на идеологията му. Ако той е бил усвоил потенциала на военнопленниците(което не е направил напълно заради омразата си към славяните) и не се е бил занимавал с глупости като Югославия, то тогава би имал възможност за бърза победа на изток и след това
Затова и им е трябвала светкавична(блитц) победа над СССР, а без те да изнасят войната на гърба си САЩ не са могли да се справят. Просто везните са били наистина балансирани. Грешките на Хитлер се крият в мегаломанщината му и расисткото естество
Съветската промишленост е била просто леко "заспала", немската - тепърва е усвоявала потенциала си, а американската - все още непригодена. Няма просто как една малка(в сравнение) Германия да победи САЩ и СССР в дълга война.
Грешките на германците са по-скоро фундаментални, отколто логистични. Ясно е, че Германия не е имала достатъчно суровини, жива сили и петрол за дълга война със СССР(и САЩ).
Не съм съгласен - една от огромните грешки на мегаломана Хитлер е че не е използвал и половината военнопленници. Имал е милиони съветски пленници, мразещи Сталин, които е можел да прати да работят или да се бият, но той е използвал само малка част.
Не виждам защо си мислиш, че бих оспорил това. Така си е. Пропускаш един факт според мене - Ленд Лийс и милионите тонове суровини. А именно - обувки, пушки, самолети, дрехи и т.н..
Русия винаги е разчитала на почти безкрайния си човешки ресурс - вярно. Но също така през ПСВ и началото на 20-те е придобит опит, заличен след чистките. Просто партията се е набутала не където трябва, нещо в по-малка степен вярно за Германия.
Е то няма какви други да са - все пак става дума за 20 години след падането на царизма. И все пак - непомирисалите барут младоци(издигнали заради партийните, а не бойните си умения) не са могли да заместят старите кучета.
Няма как да знаеш дали е мит, можеш само да предполагаш. Както и аз. Но виж колко от офицерите им, генералите им, знаещите и можещи хора са пратени в Гулаг. Над 90% от военния елит. Не ми казвай, че това не е от значение.
Но тази война поне едно е доказала - че дори да имаш качествено и количествено надмощие в техниката можеш да бъдеш победен (пример СССР, 1941 и началото на 1942).
