VBOX7

инжекцията нямало да убие никого, а само да причини адска болка. Та този историк\изкуствовед е съдал теорията за пруското синьо, коята по-късно е изследвана от полски, английски и американски учени(не шарлатани)

Този, чиято теория за пруско синьо защитаваш, е бил палач или по-точно продавал е апаратура за изпълняване на смъртна присъда. Известен е като мошенник продал уж смъртоносни инжекции на щата, но се оказало, че тък като не разбирал от химия

Чул нещо нашия за пруско синьо и веднага го приема. Е ок. Лошо няма. Този, който го е "открил" ти нарече идиот. По-точно каза, че нищо не разбирал. Да така е. Той е бил историк, макар на моменти да е твърдял, че е изкуствовед.

Или на информация вярваш само ако ти е изгодно?

Е - може да се ползва по предназначение. А ти като казваш, че всеки документ може да се подправя, защо тогава вярваш на едно, а на друго - не?

Иначе ако искаш да спориш научи първо какво е шамот и кокс.

Сам го каза. Умирали са за България. Така че уважавай вярата им. Можеш да имаш свое мнение и да спориш от философска гледна точка, но е липса на възпитание и уважение да говориш такива неща.

Пак повече от теб, нали? :) Ма какво й и на психологията? Хубава наука. Изучавай си я нея. Не се меси в неща, които не разбираш.

Но остави точните науки за физици и химици. ЦиклонБ освен това не е чист циано-водород. Това би било опасно. За да не се катализира или възпламени са слагат прибавки. Освен това водата е действала като катализатор за реакцията, но не и за горенето.

Именно неговите идеи за пруско синьо те повтаряш като папагал, макар да се съгласи, че историци не бива да се правят на химици. А този човек не е пипал химия. Така че мойто момче учи си психологията - това е интересна наука.

Точно този, когата ти по-рано нарече идиот, е този, чиято идея подкрепяш. Малко се оплете. Уж поддържаш неговата версия ама после казваш, че нищо не разбира. Кое от двете е? :) Лойхтер е американец, бакалавър по история, работил в щатски затвор.

А добре. Щом я пренаписваш.

Според нацистките изчисления евреите през 1942 са били около 11 милиона. Това казали немците на Ванзейската Конференция през 1942 в Берлин. Ако мислиш, че и това е измислица ето ти снимки на протоколите.

Революционерите ни са се клели пред кръстта и умирали за България. Що за неуважение към тях е да говориш такива безсмилици? Може да не си съгласен с това и онова нещо в Библията. Всеки има право на мнение. Ама да кажеш, че е сатанизъм е нагла глупост

Но със sten11 съм съгласен, относно kanasubigi. Аз самият не съм християнин(атеист съм), но не съм толкова велик, че да си позволя наглостта и лицемерието хем да наричам Християнството сатанизъм, хем себе си патриот.

За 10 години да се увеличи населението с 10% - според мен възможно. Та ако не са ги убили - къде са? Не живите, а мъртвите? :)

Дори в протоколите на Ванезе се описва къде и колко евреи има. Общия им броя в Европа според нацисткити документи е 11 милионо. В САЩ и Палестина са си отделно. Според данни от 1933 от ралзични държави евреите в Европа са 9.5 милиона.

Свидетели не са казвали подобни неща. Ако се изкривят думите на всеки могат да подкрепят всяка кауза. А доказателства са и немските регистри, списъзите с влакове, списъците с хора и т.н. И не на последно място хората! Къде изчезват 5-6 милиона.

Сътоветно това, което е направил, и следите от Циклон-Б, които са намерени(!!!) потвърждават този исторически факт. А за Ванезе - да там се говори за депортация. Интересен е нацистия(а и съветския) смисъл на тази дума.

"Експертизата" на този палач(това му е била професията) е доказана като пълна глупост. Концентрацията и налягянето, за което говори е вярно, само че той забравя(или по точно не знае), че е около 100 пъти по-трудно да убиеш бълха от човещ.