Хммм преди да наричаш някого илитерат се поинтересувай малко. Първо не виждам общо между турците и тази теория, подкрепяна от повечето български историци. Не си измисляй понятия и не слушай какво ти говори Божидар Димитров.
Смея да твърдя, че подобни "арийски" теории взимат от историята избирателно - само това което им харесва.
И все пак - ние нямаме ли и славянска кръв!? Не сме ли българо-слявани!?!
Но щом езика, скелетите и изкуството сочат към тюркския произход съм склонен да им вярвам.
Естествено нищо не е сигурно. Но видя ли Хитлер и думата "ариец" веднага се сещам за Атлантида и Тибет(надявам са да ме разбереш Локи).
А всеки лингвист защитава тюрксата теория за езика(съответно и народа). Има и много неща, които говорят за иранско влияния.
Нищо чудно - за стотици години тамошните племена сигурно са имали влияние едно върху друго.
Аз лично знам за десетина.
Падежите, коита са присъствали в българския език преди време(а и днес са останали "спомени" от тях) са от славянски характер.
Интересен факт - ирано-езичната теоририя е започната от историци, а не от лингвисти.
Езика, който говорим ние днес е славянски. Смешно е да се твърди друго.
Не е случайност, че разбираме 80% от сръбския и 50% от руския език. Наистина има много думи, коита са останали от прабългарския(прото- език, но са твърде малко.
Тръгваме нагоре ро езиковото дърво. Повечето езици в Европа са индо-европейски с малки изключения(унгарци, финци и др.).
Един от способите да определиш произхода на един народ безспорно е чрез езика.
след първата гръцка(условно гръцка) цивилизация. Как може гърците да са арийци тогава? Но за да бъдем обективни има и аргументи сочещи към възможен ирано-арийски(условн произход на по-късно дошлата втора(трета) гръцка цивилизация.
Наследниците на тези народи не са само жителите на днешен Иран. Дотук добре. Но ще ви кажа какво не ми харесва в подобен тип теории.
Първо - арийците(част от индо-иранците) са се обособили като такива
Добре Локи - виждам не ти харесва латиницата. Нямаш проблем. Аз се опитах да кажа нещо, но много агресивно подхождаш.
Та по същество - иранците са перси, персите са индо-иранци. Няма какво да се спори.
A inache neznam koi se izlaga s tolkova smeli tvurdeniq. Istoricite sporqt za mnogo neshta, no za nqkoi neshta ima edinodushie. A ti tochno tqh oprovergavash. No qvno si chovek, koite se privlicha ot nepoznatoto i neobqsnimoto. losho nqma.
Mi az se opitah da pogovrq, no qvno ne iskash :) A Churchil nqma nujda da mi citirash. A tova s inteligentiq dizayn e mnogo hubava malka teoriyka :) mnogo e sladka, no vse pak sme az i ti (nay-veroyatno) proizlizame ot maymunite.
ne be - naistina sa mi zverski smeshni takiva neshta. nikoga ne iskam da obidq, ama povecheto hora koito podkrepqt tezi idei gledat tvurde romantichno na stari legendi i tursqt razni konspiracii.
