Клип Коментар

200 кг са хванали, а колко са минали? Пабло Ескобар тактикс? Пускаш 200 кг да го дадат по новините и прекарваш 1 тон в същото време.

Още като видях, че Никола Тесла е на 4-то място, нямаше как да не напиша този коментар. Някак си другите 4-ма до Тесла тънат в сянка с техните си "открития", защото изобретенията на Никола са били много по-полезни за човечеството от останалите. Такъв велик човек да го поставиш на 4-то място си е подигравка и то пред някакъв, за който 2-ма тинейджъри казали ала-бала...Малко са хората по-велики от него...

Алкохола и тревата са еднакво пристрастяващи тъй като и двете са психотропни вещества. Психотропни вещества са всички химически субстанции, които въздействат на централната нервна система. Няма как при всекидневно и редовно пушене на трева, да казваш че е полезно, когато тя засяга нервната система. Нивата на THC, които влизат и остават в организмът ти са много над лечебните 5-10 mg на джоинт. Все едно да пиеш, не по 1(, а по 20 аналгина всекидневно и да казваш, че е полезно.

НАПРОТИВ. Алкохола ( визирам вино-то ) е полезно в умерени количества. 50 грама червено вино на ден е доказано, че спомага на организма по изключителен начин. Проблема е, че когато пушиш трева ( не знам как си мислиш, че когато пушиш нещо, то ти помага ) приемаш неколкократно по-големи дози THC от лечебните такива. Най-малкото за лечебна цел то не се пуши - чул недочул си. Алкохола е вреден така е, но само когато прекаляваш и то всекидневно. Абосолютно същото е с тревата.

Какво ще рече много по-полезна? Какви са и лечебните свойства? Ти страдаш ли от определени здравословни проблеми за да употребяваш марихуана с лечебна цел? Знаеш ли каква е медецинската марихуана и че там нивото на THC е сведено до минимум? Знаеш ли, че за лечебна цел тя не се пуши, а се добива олио? Ако пушиш мащерка тя вредна ли е? Ако пушиш жълт кантарион и той ли е по-вреден от марихуаната? След като тревата е полезна, лъчетерапията също е, тъй като лекува рак ( ужким ). Безпочвено твърдение

Прекалено много приятелчета имаш покрай теб, които ти пълнят главата с глупости. Дилър на хероин ако питаш и той ще ти каже, че хероина е полезен. Няма нито един загинал от марихуана, няма нито един загинал от алкохол, няма нито един загинал от цигари. Всички те са косвена причина за причиняването на смърт. Всяко едно вещество уврежда организма и води до определени последствия. Цигарите до рак, алкхола до цироза и други, марихуаната до шизофрения, депресия, нервни и умствени проблеми. Пуши си.

Напълно съм съгласен. Тезата, че няма констатирана смърт от марихуана е толкова вярна, колкото че няма нито един починал от цигари. Цигарите водят до рак и други заболявания, те са косвена причина, а не директна, освен ако не ти падне мастърбокс от 20-я етаж на главата. Няма как да приемаш дим от растение и то да не ти вреди - най-малкото имаш вещество, което гори и отделя "сажди". Има други методи при които THC e полезен - но пушенето не един от тях. Полезно е колкото лъчетерапията.

Момче, сбъркан си. Колкото вреден е алкохола, толкова е вредна и тревата САМО ЧЕ при алкохола за да предозираш ти трябва много по-голямо количество в сравнение с тревата - ПРИМЕР: можеш да се напушиш от 2 дръпки, а от 2 глътки няма как да се напиеш. Т.е - при пушенето на THC, човек приема неколкократно по-голяма доза, което води до объкрване на нервната система, което те кара или да си забил или да с хилиш като разпран. Пожелавам ти да я легализират и да те оперира напушен и пиян лекар. Мерси.

Тоя със зимната шапка е такъв смешник...то се вижда от репортажа...в 30+ градуса застанал на слънце, на терасата със зимна шапка. Да не говорим в живота, колко е жалък - типичен селянин в софия с американски амбиции - ама едно към едно.

Ще вметна само, че пушачите боледуват от вируси по-малко, от непушачите и причината е в това, че цигарите намалят количеството кислород в кръвта, а вирусите и бактериите се хранят с кислород. Недостигът на кислород ги убива почти мигновенно. Не казвам, че трябва да пушиш за да не хванеш някой бацил, но го отбелязвам, като интересен факт. Най-много боледуват тия с модерните диети, които си броят калориите повече от парите и тия дето се хранят с био глупости, все едно баба ви друса доматите с ГМО.

Не трябва да я легализират. Българите сме такива, че не приемаме ограничения и закони, т.е дори да се вкара в някаква регулация, пак няма да се спазва. Когато е легална все повече хора ще я пробват и положението ще е МАТ, ама буквално. Освен това, само някой видове коноп стават за пушене, но ТЕ НЕ СА СЕ ИЗПОЛЗВАЛИ за олио, дрехи, канап и като цяло от индустрията. Така, че ако някой ми излиза с тезата, че от марихуаната са се произвеждали еди какво си, може само да ми го барне докато пуши масур.

Честно казано, не съм виждал по-мръсен град от Ню Йорк, който има повече дупки от София. Супер разочарован бях... Мръсотия и мизерия. Сентрал Парк ме изуми, много е красив, след 5-тата висока сграда вече не ми се гледаше нагоре. Филаделфия е много по-красива и има много повече неща, които да се видят, но както всеки мегаполис Ню Йорк няма време за себе си. А цените в клипа нямат нищо общо с реалността. Нито билета, нито кафето, а да не споменавам цигарите.

И какво.. струва ли си да се излагате публично за под минималната заплата?

Спомням си и в коя телевизия излязоха тези кадри, спомням си кой даде идеята и си спомням чий кадри бяха това. Не съм живял по времето на соца, не го и харесвам като система за управление, но тази анти-соц пропаганда, която вилнее в момента... за чие е? Кой го интересува? Никой. Ей за това няма да се оправим, защото вместо да градим, ние гледаме назад и критикураме минали събития, от които няма как да извлечем дивиденти. Кадрите са от BIT, на Евгени Михайлов... С пропагандна цел е това...

Опаа, чакайте малко сега. :D Репортажът ви за "Истинската царица на розите", където твърдяхте, че няма кой да бере рози и че този отрасъл изчезва е в ПЪЛНО противоречие с това, което казвате тук. 106 768 еднодневни договори е около 10-15 000 договора САМО за розоберачи. Значи какво излиза? Че репортажът ви е манипулативен и подвеждащ. Защо? Смешни сте.

Според мен името на рубриката е обидна за този човек. Здраве му пожелавам :)

Въпросът "Защо" е най-важният. Защо му е на някой да събаря 2 сгради със самолети и контролиран взрив? Собственикъ на двете кули, Лари Силвърщайн е застраховал сградите в Alianz, Германия, 1 година преди атентатите. В този договор за първи път в историята пише, че сграда е застрахована срещу терористичен атентат. 3,2 млрд долара застраховка. Лари си взима кеша, САЩ отиват за петрол и мак. Един куршум - два заека. Нали знаете - целта оправдава средствата. Постигната целта си ;)

МОЖЕ да се ЧЕТЕ И БЕЗ ДА Е С ГЛАВНИ БУКВИ. ПАТКАНИ!

Ако ИДИЛ организира атентат в НОВА ТВ едва ли ще има натъжени

За наша радост,ние, децата на 90-те нямахме толкова ранен достъп до компютри ( поне в домовете си ) и на повечето ни се налагаше да четем или играем навън, разнообразявахме си ежедневието.Нямаше по-кофти нещо от това да те накажат да не излизаш навън. Сега от 2 годишни започват да играят на телефоните, после таблет, после PC и накрая стават такива шишарки като тоя малчуган, който има такава памет, че сигурно помни и 9/11.