При Комунизма можеше да бъде губеща икономика, но пък истината е, че доста поколения след като завършваха качествено образование(за разлика от сега) име беше осигурено работно място.Сега какво??Всичките ни млади специалистчета избягаха.Тогава имахме една
“Хубаво поне, че не си оспорил за пореден път авиационните ми знания”
Може да знаеш много, ама увърташ дебелашки и мажеш яко! Точно това е най-лошото, като знаеш истината, ама да баламосваш хората!
Ясно е какво правя като данъкоплатец –
Комунизма лош или не, си имаше предимствата, разбира се и недостатъците.Сега пак има две страни.Пък, че си прост и не разбра мисълта че сме били фронтова държава, не мога да ти помогна.По-същата логика и турци и гърци трупаха техника и хора по-границата,
ИЗвинявам се на borzoi за многото нереализиранипосто че руската техника или част от нея седи на трупчета не е виновна руската военна промишленост, защото и доста от Бел-206 седяха на земята и то не за кратко,а бяха на по 4 години.Проблемът идва много по
“какво решаваш ти... нищо не зависи от гражданите”
Нещастнико, далеч съм от мисълта, че мога да обясня на един закоравял комунист как функционира съвременната цивилизована държава!!!
Нали военните като почнат да трошат пари по руските боклуци
Че ще св взима западна техника спор няма, но няма и друго решение по политически причини."Обаче сега вече АЗ решавам индиректно като данъкоплатец, и ти казвам" какво решаваш ти ве, кое си решил ти или някой друг гражданин??За кое си гласувал за Кугър ли з
Българите сме фронтова държава,една от първите реакции при евентуална война е наша.Българската армия беше високоподготвена и снабдявана с най-доброто.Българс военнослужещи бяха примерни и не веднъж наши авиотехници събираха погледите на руснаците, хубаво
Ме му се ядосвайте на урунгелчето, той е обременен мозък.Най-ме изкефи това"Тая техника беше насочена СРЕЩУ българите, да не се бунтуват като чехите през 1968" Това е пълна измишльотина.Бълга
Ama urungel4o ti tup li ili da?Ruskata ma6ina e kato bog pred amerikanskata!Ti si tozi s promitoto mozu4e i kompleksite.Izbiva6 gi 6toto ti e maluk huq sigurno-ne te vinq nqkoi hora kato tebe sa rideni hermafroditi...Rumunski veteran ot studenata voina
Хахаха, знаех си, че няма да посмееш да ми отговориш, хахаха!!!
Марки самолети, години на производство, летателни характеристики, двигатели, транзистори, температури, височини – всичко е една ОГРОМНА каша в главата ти!
Това не е срамно,
Ще спреш да спориш разбира се.Лъжливите ти и рекламни американски доводи може цял живот да те теглят, но не и в правилната посока.Може да са велика страна и икономика, а дори и армия, но никога няма да стигнат руската военна техника и армия, защото тя е н
virtualen eto ti otgovor.edinstvenata ravnostoina darjava po ogneva mo6t na rusiq e sa6t i obratnoto.ako pi7a6 men ako tezi 2 darjavi voiuvat pomejdy si zemqta nqma da oceleee.....zaradi atomni i vodorodni bombi...
“edno e na hartiq drugo e na praktika”
Хахаха, щом на хартия са по-добри, сметай кво става на практика! Щото руснаците нямат пари и за грес да ги посмажат малко, хахаха!!!
И ти ми стовари един “железен” аргумент в стил “мека пишка”, хах
А Ми-17 може да отлепи и с 13 тона, но е разчетен за 11 и всичките му постижения са замерени при 11 тона. Но забрави това, понеже дори и да си прав, той пак е по-зле от Хоука. (или поне не по-добре!) Няма смисъл да говорим повече за това, вече обясних вси
“как може да оразмериш транзистор през 1950 година”
Това е 1964 загубеняко, ти сигурен ли си, че въобще знаеш за кой самолет говоря!? А американците вече могат да интегрират транзистори. А ги оразмеряват добре още преди 1950!
И какви са
Atamasii ti si prav edno e na hartiq drugo e na praktika...Urungel4o dokaza svoqtaprostotiq za proreden put.Haha kakuv zagubenqk-ne moje da gubi.
A ti nikoi ne razmazva6 v spora,vseki dan go 4eta i si 4estno kazano jaluk.
