VBOX7

pff ivo ebasi ku4eka :D:D:D 4upki v krusta :-D

Ivooo...pi4 i polovina si...zelenogradsko mom4e si vse pak :-D :-D

Общо за цялата война немците губят 25584 "ювелирни,калпави" танка,а руснаците 83500 от "непобедимите" си танкове-съотношение е 3.26:1.

В началото съотношението на загубите е било6:1в полза на немците.До края на войната руснаците зорлем го смъкват до 3,5:1-това говори достатъчно за качествата на техниката и на армиите като цяло.

А до края на 41-ва всички тройки са превъоръжени с още по-мощното Kwk39L60.Руските танкисти са харесвали тройката заради по-добрата защита,комфорт,радио и за разлика от 34-ката-лесното напускане на ударената машина.

carlosbg,ако намеря статията за трофейните III-ки ще я сканирам и кача някъде че да я прочетеш.В началото на войната Pz.III-ките вече не са с 37мм оръдие(KwK36)а със 50мм(KwK38L42)което има по-добра бронепробиваемост от руското 76мм на 34-ката.

Правило е за руската техника, че нищо не пасва точно, не се движи мазно и не влиза гладко без псувни напъни и доработки.Но като практичност, надежност и простота на подръжката, оръжията им нямат равни.

В крайна сметка зависи кой какво чете, всеки си хвали неговото.Руските машини никога не са блестели с качество на изработка на детайлите.При т-34 картечара е помагал на водача да сменя скоростите ,че с една ръка абсурд.Люкът е заклинвал.

По проходимост не знам танк дори и от леките да може да се доближи до т-34. Тигъра е имал широки вериги но е тежал 60 тона.Отношението маса контактна площ при т-34 прави натиск върху земята по-малко от на ходещ човек.

Пантерата е бил идеалният танк за идеалните условя.Бил е постоянно дефектиращ и същевременно сложен за подръжка.Веригите не са носели на грубо отношение падали са и са искали постоянно чистене от калта.

А относно Pz.III Къде точно има предимство пред т-34.37мм пишле срещу 76мм, 256 hp взривоопасен двигател срещу 500 hp дизелов, 150 км обхват срешщу 400км.Единствено челната му броня е по-дебела - 70мм срещу 50 но пък на 34 е наклонена.

Некадърното командване и слбата подготовка на танкистите са друг въпрос.т-34 не е плуващ вярно имало е амфибиини варианти на T-37, T-38, T-40.В спомените на Гудерян пък пишеше,че нецмите много са се радвали на трофеен т-34.

Значи за Тигъра и Пантерата не говорим.Те са и по-късно и друг клас дори Пантерата дет се води среден е значително по-тежък.Иначе 41'ва е руснаците са имали 2,800 T-34

И накрая-любимия танк на руските танкисти от началото на войната са трофейните Pz.III-пише го в доста от мемоарите на руските танкисти.Навремето имаше статия в "Моделист Конструктор" точно по тоя въпрос.

А за ширината на веригите-какво ще кажеш за веригите на Тигъра и Пантерата?А и винаги съм го казвал-погледни колко е средния живот на руските танкисти и на немските-това според мене е най-добрия показател за качеството на танковете.

Т-34 също не е плуващ танк.През ВСВ плуващи са само Pz.II и Шърман(със специални плавници).Немските танкове не са дизелни защото немците нямат нафта-цялата е отивала за флота.А танковете са карали на синтетичен бензин.

carlosbg, а руснаците колко точно Т-34 са имали 41-ва?И въобще колко от тях остават след първия месец на войната?На кой точно немски танк сами са падали веригите?А за тая "хитрнка"-сменял ли си трак на руски танк че да видиш какво е чуството?

41ва колко немски танка е имало с противоснарядна броня?Колко с 75/75 оръдие, колко плуващи, колко дизелови, колко с широки вериги?

Веригите на т-34 са единствените в севта дето не са падали сами.Има една хитринка за самонабиване на разхлабените щивтове и като цяло са всепризнато най-добрите тракове.Ако имаш предвид окачването, Кристи попринцип не е за тежки машини но е мн бързо.

nai dobur drug put Panterata e po dobur mojebi i PZ 4 pokusen variant pri udar na snarqd v kupolata na T34 tq se zaklinva i nema murdane verigite sa slabi bronqta su6to a puk toq otvor na 4elnata bronq za6to e tam pri udar se e otkusval.(tenjera)