VBOX7

europatriot, чуваш ли се кви ги говориш, бе смешник?

Луд е Буш , че заформи държава Косово - дето никога не е съществувала. Фидел можеше да държи реч по 7 часа,без листчета, дали Буш го може.. Освен това доколкото се спомням е чудесен тактик - Баия дел кочиньос - това говори ли ти нещо...

"Съединените Американски Щати са лешоядът късащ кървави парчета от плътта на човечеството" Фидел Кастро

hah citira6 toq lud komunist fidel ... jalak si

Ааааа, хитрец, не му прави чадър, измъквайки се мазно, сменяйки темата, хаха! Тук сега говорим за основен боен танк, СССР/Русия - САЩ/НАТО.

За оръдието: освен, че руското е по-дълго, други предимства не знам. Американците останаха на късия вариант на Райнметал, вероятно от транспортни съображения. Челинджър и Леопард обаче са с дългия вариант, които вече превъзхожда руското и по това.

Освен това танковете не се състезават по магистрала Тракия, а е важна подвижността, която се мери в мощност отнесена към масата (ват на килограм), и там Абрамса естествено е по-добър.

На страницата на производителя uvz точка ru пише на ясен руски език: Максимальная скорость, км/ч - 60 И това е последния вариант с по-мощен двигател. Смятай старите коруби по руските казарми как са!

Тея ранени са се возели отгоре по люковете, Абрамс няма пробит или разрушен до сега! Има закъсали специално разрушени, ама те ги "подготвят", отварят капаците и т.н.

относително равни като боеспособност в една битка.

Още веднъж - не ти казвам кой от двата е по-добър, ако трябва да ги сравняваме едно към едно по данни, много ясно, че Ейбрамс ще е по-добър. Ама в бой единия е по-бърз и с по-мощно оръдие, другия по-бавен, но с по-добра броня - сиреч, биха били

А тва, че няма ранени и убити войници от екипаж на Ейбрамс, не е вярно, даже имам чувството, че американците типично в техен си стил "понамаляват" бройките. Е добре де, СРАВНИТЕЛНО бавен е, например Т-72 вдига до 75 км/ч, а К2 до 73.

"КЪДЕ СИ ВИДЯЛ В ИРАК КАЛ" братче по бреговете на Тигър и Ефрат какъв калищак има, идея си нямаш. "Изкарване от строя" означава да го повредят до такава степен, че екипажа да не може само да го поправи. И има много такива случаи ! Разтърси се и виж

:-) :-) :-)

4акай сега ти ми говореше за добрите идеи на комунизма нали така и аз ти обясних 4е едно е да има добри идеи друго е да се реализират що се отнася до това бос ли съм обут ли съм едва ли ти си 4овека който да го определи

Иначе и в двата случая не сме имали свободна държава, и борците ни за свобода еднакво ги избиваха - едните с ятаган, другите по лагери - каква е разликата?

Ха, дали е било по-тежко през турското, или през комунистическото робство? Труден въпрос... Турците не са ограбвали обикновените българи, имали сме повече овце, крави и собственост от при комунизма.

Качваме клипове, преди всичко за да покажем на такива заблудени хора като вас какво означава "Комунизъм" в действителност. Виж клипа на Вронфундел!

Какво ми намесваш Жан Виденов тука? Този некадърник, койдо доведе държавата до разорение! Петерсолберг, Комунизма е преди всичко наука и ти определено си много бос в тази област. Впрочем ти знаеш ли какво означава "демокрация", щом я защитаваш?

Затъвал в калта - ми може, всяко нещо си има недостатъци - той и руския затъва повече от едно БМП, което пък повече от УАЗката може би... Мене ако питаш, най-лошото на Абрамса е, че харчи като слон, ама за тях това очевидно не е проблем.