Тия врели-некипели за "комунистическата заплаха" на друг ги говори. "При дефензивна тактика, като се криеш зад хълма" ало, къде в СССР има въобще някакви възвишения на запад от Урал бре, всичко е равнини, долини и гори.
"Освен това не можеш да сравняваш стратегиите на една чисто конвенционална война..."
Ми тогава що почна спор, че руските танкове щели да разбият НАТОвските, давайки пример с бройките? (или там както го каза)
... та да ходят танкове там! Те затова тренираха танкова инвазия в западна Европа, и за целта ползваха "тактиката на хлебарките", която обяснох долу. Т.е. танковете им бяха повече, но по-боклуци от НАТОвските. Схвана ли най-накрая?
Това за площта и населението са пълни глупости! Населението на Западна Европа и ВД е сравнимо. Заселените и застроени с инфраструктура райони на СССР не са повече от на Германия и Франция! В Сибир няма какво да се защитава, ...
"Западните държави, особено през 60-те и 70-те са били далеч по-милитаризирани от днес."
Ама аз не сравнявах НАТО преди с НАТО сега, а НАТО със СССР(ВД)! Ти въобще не ми следиш мисълта.
Къде ги гледаш тия фантастични цифри бе ? Английски разбираш ли ? In Service означава в експлоатация (в бойни части), а In Storage означава складирани. Имат 9700 Т-72 и около 5000 Т-80. Останалите около 5000 са Т-55 и Т-64. А какво е скраБ ?!?
...както за нападение, така и за защита. Западните държави, особено през 60-те и 70-те са били далеч по-милитаризирани от днес. А големият брой танкове при СССР е просто пропорционален на размера на страната - площта
е била равна на 1/2 от общата..
Освен това не можеш да сравняваш стратегиите на една чисто конвенционална война като ВСВ, включваща допотопни самолети и танкове, със тези при Студената война, където вече имаме МКБР-и и атомни оръжия. Всяка от организациите е била еднакво готова...
Упс, пропуснах да кажа, че 22 000 общо са танковете в руската армия (сиреч Т-72 не е единствения модел). НАТО не е защитна организация! Тя е основана години преди ВД, а през Студената война западните армии са били много по-големи, отколкото сега
... но кой смее да търси отговорност от Сталин, нали?
Само, че степента на защитеност на екипажа на руските танкове няма никога да издържи техническите тестове в развитите държави, затова и главно прошляци от Азия и Африка ги купуват.
... крият се зад естествени прегради (висок и здрав купол) и т.н.
Варшавският договор беше нападателна организация (цел: разпространение на комунизма), затова прилагаха тактиката на хлебарките - пускат многобройни евтини и леки танкове ...
Ако искаш да сравняваш, трябва да разбереш военните доктрини! НАТО е защитна организация - затова танковете са малобройни, големи, яки, автономни (с много гориво и броеприпаси за дълги мисии, добри комуникации - ГПС), ...
което чак толкова много превъзхожда Т-72. И тъй като са относително равни като възможности, значи с предимство е по-малкият. Оставям настрана факта, че руския танк вози като каруца (тва си е запазена марка на техните превозни средства).
