а "приятелят" който по долу е писал за скоростта снарядите искам да му кажа че няма значение тази скорост, защото е важна не скоростта а това кой стреля пръв и точния истрел. това е от мен
... този проблем го няма, а при повечето танкове има специална клапа на купола която при взривяване на снарядите вътре в танка изпуска огромното налягане и това дава възможност на екипажа да се измъкне от горящия танк.
и недостатака е, в автоматичното презареждане, питате се защо? - защото амонициите (снарядите) са складирене ниско дплу в танка и когато той попадне на мина те се взривяват и вътре екипажът става на изгорели късове пържоли. Докато при "Ейбрамс"-а ...
.. доста по - зле въоражени от американците и няма какво да говорим че "Еибрамс" е с технологии последно поколение и това допринася за успеха при "Пустинна буря" ("Desert Storm")...та да минем на Т-90 -- добра руска машина, но с голям недостатък ...
не знам кой танк е по - добър но съм чувал, че американците били много горди с "Ейбрамс"-а и че танка им бил трудно унищожим, но то се видя в ирак - "Ейбрамс"-а даде много малко жертви около 10 танка, а талибаните стотици, но пък иракчаните са били..
тези които писаха по долу за т-34 мога да ви кажа 4е е грехота да сравнявате най-добрия танк на ВСВ с тигър който е 25 тона по-тежък просто не сравнявайте несравними неща.за6то не сравнявате ис-2 с панцер-3 ?
хмм чета коментарите и не ми става ясно защо спорите за неща които не са ви ясни (както и на мен)кой изоб6то е виждал абрамс или т-90 ? само за6тото 4етете някви ТТ дани (изкарани от незнам кой си разбирач)нямате право да определяте кой е по добър
