VBOX7

Ценовъ не знамъ да се е занимавалъ изобщо с Болгъ и Бремъ. И никой не твърди, че всички сѫ траки-това е смѣхотворно. Иначе при тия сравнения на думи, трѣбва да се има предвидъ, че става дума за народи с общъ индоевропейски произходъ,

Между другото за Болгъ и Бремъ е писано не само въ представената отъ Раковски първо, Зографска история. Освенъ нея-йеросхимонахъ Спиридонъ в неговата история, сѫщо отъ края на 18в., като той е по-подробенъ, сѫщо и Йовчо Попниколовъ.

Много напъни ..много нещо :) Неколко кратно писах,че не смятам тевтоните са производни на траките,но едно си баба знае..

Заявих вчера позицията ми:- траките вероятно са пренос на култура в Европа на запад, север и изток както може би до Индия и Египет- траките са взаимодействали с други народи и може да са предали генТова НЕ значи всички са тра

Мога да ти дам сайт за всички династии на медиеистиката и да видиш същите плюс всички бишофи,ерцбишофи или епископи казано-абсолютно германски с някой друг придошъл "ойропеец"!Фоклористика,ге династична и изворово с малки изключения-германска

Мога да ти извадя имената от всички саги за готи, франки, бавари, бургунди, всички които някой ги пише "траки" и ще видиш, че няма нищо тракийско, а всичко е германско и в германската родова памет.

ОЩЕ ФРАНКСКИ ОТ САГИТЕ ИМ:Фредегунд (имена на гунд още и още мога да посоча)ДагобертХилдеберт (Херберт, Хуберт)ХлодомерФарамунд (Розамунд, имена на мунд още цяла група)За Карл Велики над 10 сказания,от тях имена н

ТИ СПОМЕНА ФРАНКИТЕ - ЕТО НИЩО БГИмената франкски,основно на крале,техни синове,жени и свита:Хлотар (дн. Лотар)Хлодвиг-Хлодовиг (дн. Лудвиг)ХилдерикМеровигЛандерихОгер (Гунар, Гунтер, Гюнтер)

..като събрали на едно място 10000 души и ги натъпкали,колкото може по-натясно,описали отвън кръг.След това ги пуснали и оградили кръга с ограда,чиято височина достигала до човешки пъп.Това като направили,вкарвали в оградата други,догдето преброили..

За войската на Дарий Ксеркс нахлула в Елада през 480г.пр.н.е., Херодот пише, че тя наброявала 1 700 000 пехотинци. ПАК ГЛУПОСТ ! „А изчислили ги по следния начин: СЛЕДВА В СЛЕДВАЩИЯ МИ КОМЕНТАР...

Цезар пише, че в битката при Фарсала Помпей губи 15 000 убити и 24 000 пленени, докато сами Цезар пише за свои загуби 200 войници и 30 заслужили центуриони... ОЩЕ ЕДНА ГЛУПОСТ ИЗВОРОВА

Ако се „сборува” написаното от Плутарх за галската война на Цезар ще „излезе”Цезар превзел с щурм 800 града за 9 години, покорил 300 народности, сражавал се срещу 3 милиона души, от тях 1 милион убил и толкова пленил... ГЛУПОСТ НАЛ

На франките им вземаш сагите - за тях десетки, гледаш им генеалогията като имена на кралете и виждаш само германско - нищо българско няма и в родовата памет на бгнарода и епоса 0 за франките - в германската памет колкото щеш, ама не си чел - за това.

Глупости нали, защото са написани антитраките или българите... но ти избирателно приемаш и четеш само удобните извори! Разбира се, че античните автори са писали куп глупости и за това изследването на историята трябва да е интердисциплинарно!

Ако вярваш на античните автори безрезервно значи вярваш и на казаното за българите:мръсен и крадлив народ дошълтраките броели само до 4продавали децата сиблудствали с жените сиобезобразявали подчинените сигл

Разбира се, че е сложен и ДРЕВЕН ЕЗИК сравнен с който дори иврита е бебешки. Работата е там, че санскрит НЕ Е сам скрит и не е български или тракийски - общи със санскрит са всички (индо) европейски езици без може би баски и угро-финската група.

Каравелов отново си неточен - кои кимери, защото древните смесват кимври и кимерийци, а на западни езици примерно германски няма кимври а има КИМБЕРН. За азовско море дори ясно е казано че кимерийците са... германи (което разбира се е почти абсурдно)

санскрит е сложен език и всяка дума има повече от едно значение ..брама или брахма означава и вечен пламък :) Така реално потвърждаваш заключенията на Джейн Франческа Уайлд в "Ирландски митове, легенди и суеверия" (тя се пада и майка на Оскар Уа

Не ,но има имена като Дул или Дуло,Дуле :) А що се отнася до франките ..намери Франкската кралска хроника къде е описано как франките произлизат от кимерите ..с една дума навсякъде се виждат легендарните наследници на Хипербореите

Първо е интересно ако древните автори са сътворили глупости..то отдалечените с няколко хиляди години от източника как ще са по-прави .Къде пиша,че всичките са траки :) Самите траки са разклонение на кимерите :)