Предполагам си стрелял с това оръдие, за да знаеш колко е ефективно... това чудовище може да унищожи всичко в радиус от 42км, а то е на релси и се мести, което ще рече, че за превземането на някоя крепост или изненадваща атака та лагер е идеално...
"Тигъра" го сравнявайте с тежките съветски танкове разрушители ИС и КВ - вижте за какво иде реч , вижте им характеристиките и тогава говорете.
Пълно е със сайтове по въпроса ...
Благодаря на всички , че ме изтърпяха..
..е без значение. Затова и пантерата участва в две крупни танкови битки - Курск и Балатон и губи и двете.
Да сравнявате "тигър" с Т-34 всде едно да сравнявате боксьр от категория над 100кг и такъв от категория до 76кг.
"Тигъра" ..
, което при танковете е груба грешка..
Затова и коефицентът на пантерата срещу т-34 е 1: 2 т.е за една пантера - максимум два т-34, но при скъпото производство на пантерата и при абсолютно евтиното и бързо на Т-34, това просто е без значе.
и по-бърз и два пъти по -маневрен , по-далечен преход в километри с едно зареждане , по -малко относително тегло върху почвата, да не говорим че е имал задно разположен моторнотрансмисионе блок, а при пантерата мотор и трансмисия са били отделни..
, когато е бил въоръжен с 85 мм оръдие вече е пробивал и челната и броня от същото разстояние от което и тя неговата челна броня. Всъщност единственото преимущество на пантерата е била по дебелата челна броня, страничните са еднакви , а Т-34 е бил ..
Преди да пишете глупости прочетете малко за танковете !!!!
на първо място "тигърът" е тежък танк , "пантерата" също , а Т-34 е среден танк. Въпреки , че е среден танк е превъзхождал пантерата в почти всички характеристики, а от 1943