VBOX7

Т-34 не е имал никакви предимства!А и Форд предоставят на болшевиките двигател който те после разработват!Курт Майер 345 танкови победи!Някои пияндурник болшевик да се похвали с такова постижение?Естественно с Кралски Тигър!

само адолф хитлер

0:-) B-) Adolf Hitler - e jiv v srcata na si4ki fa6isti -i v moito surce e jiv B-)

наи-добрия танков генерал през воината

Умри бе комуняго !

Армията и народа които тръгнаха да освобождават Европа от чифутската зависимост!Ако всички здрави сили се бяха обединили около тях нямаше да има комунизъм!

Hail Hitler !!! {pp} :-) :-) :-)

SIEG HEIL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Т-34 не е имал никакви предимства пред Тигъра и Пантерата щото е СРЕДЕН ТАНК,а Т-5 и Т-6 тежки,нот-34 е воювал срещу средните т-3 и т-4,.Срещу тежките тигър и пантера руснаците са ползвалитежките КВ1,КВ1С,КВ2,ИС1,ИС2,ИС3.

СЪГЛАСНА СЪМ С МЕТКО. ДОСТАТЪЧНО Е ДА ОБИЧАШ Б Ъ Л Г А РИ Я !!!!!

Научи се да пишеш...

deutshcland uber alles!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

т-34 е имал предимства пред тигъра и пантерата, по евтин, по бърз, по-добре позиционирана броня. може статистиката да е 5 към 1 за тигара, ама Сталин е можел да си го позволи. :)

straha i smarta sa mnogo po golemi za sajalenie seg av balgaria :(

Тигъра е танк ефективен от около 2км (2000 М )Докато Т-34 е ефективен от около 500 метра :) Смятайте сами кой е по-якия :)

И искам да кажа показвате доста кадри от евреи пострадали от концлагерите, което точно туова не е образователно, а доста заблуждаващо

Абе вие не разбрахте ли или не разбирате, КОМУНИЗЪМ е НЯМАЛО, СОЦИАЛИЗЪМ е имало и има и сега. Това думичката че стои комунизъм, всички са се борили за него, но не го е имало, правете разлика все пак

Поклон пред светлата памет на Апостола!България над всичко!

e naistina hitler e vinoven sega spored nas kak ste napadnes strana po teritoriq po golqma ot evropa no neka ne zabravqme 4e nemskite voiski sa bili nepobedimi i vse oste sa a komunizma si otide a velikata ideq ste prebade v pokoleniqta

mmm da