simon_vlahov

Към какво се стремим?

Ние желаем да заменим демокрацията с меритокрация. Демокрацията е триумфът на тълпата, на овцете, на посредствеността. Ние смятаме система, в която гласът на гения и на слабоумния има еднаква тежест при определянето
на съдбата на обществото, за абсурдна. От друга страна, демокрацията е от полза единствено на олигарсите и всъщност не е нищо повече от прикрита плутокрация. Демократичните правителства управляват на народа от богатите и в името на богатите. Както казва Х.Л. Менкен "Демокрацията е изкуството и науката за това как да дирижираш цирка от клетката за маймуни".

Ние желаем да заменим либералния капитализъм със социален капитализъм, където икономическата макроструктура е социалистическа, но микроструктурата се управлява от пазара. Меритокрацията е капитализъм без всичко, което е дефектно в капитализма - без трансфери на огромни богатства по наследство, лоша пазарна регулация, огромни богатства в ръцете на малцина, безпощадна конкуренция, при която победителят печели всичко, фаворитизъм, корупция, лобизъм, извиване наа ръцете на правителствата от международни банки и картели, липса на емпатия и човечност. Ние се стремим да премахнем онези черти на капитализма, които позволяват на един малък привилегирован елит да контролира всички останали. Свободният пазар е сам по себе си предварително нагласена игра. Социалният капитализъм и капитализъм, без механизмите за нечестна игра. Огромните богатства на бизнес династиите, прехвърляни по наследство, без пазарът да играе роля при разпределянето им, са главната причина за създаденото социално неравенство. Позволявайки наследяването, в една система винаги ще се появява един династичен елит, който ще се опитва по всякакъе начин да запази и увеличи своята власт и богатства. Представителите на елита създават механизми, които гарантират, че парите ще отиват при пари (а нищетата ще ражда нищета) и, че външни хора няма да имат достъп до хранилката. Манипулираният капитализъм се състои от картели и ползва само "нашите" хора.

Чрез 100% данък върху наследството, социалният капитализъм елиминира богатството на династиите на олигарси, мутри и съмнителни бизнесмени. Този тип капитализъм се стреми да наложи истински пазари. В момента, всички пазари са свободни на теория, но на практика навсякъде има нелоялна конкуреция. Големите пазарни играчи могат да получат важна информация за пазара много по-рано от малките фирми. Те плащат за тази информация и само те могат да си я позволят. Така се гарантира, че големите ще стават по-големи, а малките - по-малки. Това не е ефективна пазарна конкуренция. Социалният капитализъм се опитва да преструктурира пазарите, така че да бъдат подходящи за малките играчи. Достъпът до важна пазарна информация трябва да бъде гарантиран за всички, еднакво бързо.

Ние желаем да видим логичния край на всички по-разпространени световни религии. Християнството, ислямът, будизмът и индуизмът са остарели, ирационални суеверия, базирани на болна фантазия и заблуда. Те нямат място в модерния свят. Ако една религия не съдържа елемент, който да я поддържа актуална и да и помага да еволюира, то тя е загуба на време и става все по-неадекватна с всяка изминала секунда. Дават ли ни древните религии на евреи, християни, мюсюлмани, кикхи, будисти, индуси и таоисти, каквото и да е било реално и практично познание за съвременния свят?

Религията, базирана на разума е единственият отговор на шестващия материализъм. Трябва ни религия, основаваща се на математиката, постоянно актуализирана чрез съпоставяне на нейните рационални догми с емпиричните доказателства. Тази религия, макар и основана на висша логика и математика, няма да бъде в никакъв случай суха и разбираема от тесен кръг академици. Тя трябва да има и силен емоционален елемент. В тази връзка, ще се радваме да видим възраждане на всички древни езически религии. Нека да възобновим култовете на древните траки, славяни, прабългари, гърци, ханаанци, германци, перси, вавилонци, индианци. Нека да има експлозия от цвят, въображение и ритуал. Нека има непрекъснато взаимодействие между религиите и да се създават изцяло нови религии. Искаме духовен ренесанс.

Що се отнася до науката, бихме искали да видим края на научния материализъм и неговата замяна от онтологичната математика. Науките са подраздел на математиката, а не обратното.

Ние се стремим да преведем всички метафизини философски системи на езика на математиката.

Ние желаем една експлозия от изкуство, дизайн, архитектура и естетика. Защо изкуството да не стане главно перо на икономиката. Представете си десетки хиляди заети в сектора на изкуството.

Бихме искали паранормалните явления да бъдат изучавани сериозно и креативно. Задълбочени изследвания трябва да се проведат върху дясната половина на човешкия мозък и теорията за бикамерализма на Джулиан Джеймс.

Психологията трябва да заема централно място в обществото. Обществото трябва да бъде организирано така, че да оптимизира потенциала на хората. Психологическото профилиране и психологическите решения на конфликти ще бъдат вградени в обществото.

Субективните разбирания за добро и зло трябва да бъдат заменени от рационални категорически императиви и научно познание за човешкото поведение.

Преди всичко, ние се стремим да превърнем разума, а не емоционалността в движещата сила на човешктото съзнание. Емоционалното съзнание ни даде религии основани на страх и възмездие като християнството, както и социална организация, задвижвана от алчност, егоизъм, завист и страх. Емоциите и въображението трябва да играят роля в живота, и то доста важна роля, но те трябва да бъдат подвластни на разума. Аполон трябва да овладее Дионисий.

Нашето начинание е грандиозен алхимичен експеримент за трансформация на обикновения метал (човечеството) в злато (свръх-човечество).

Ние искаме да трансформираме обикновените хора в богове. Нашата цел е усъвършенстването на човечеството. Ние искаме да премахнем всякакви робски инстикти у човека, инстинкти, които го карат да се кланя на странни богове като Йехова, Алах и Христос.

Присъединете се към нас в най-голямото предизвикателство - изграждането на един по-добър свят.

Инфо
Клип Коментар

добър клип! ;)

dcvf - Препоръчвам ти да се запознаеш с онтологичната математика - тя дава отговор на всички въпроси ;)

Както казваше един - Човек може цял живот да си задава изключително важни въпроси които нямат нищо общо с науката, логиката или математиката. На които религиите дават -някакви отговори - науката не дава никакви.

Това че нещо е точно дефинирано и го има, означава само че е случайно, все още не означава че е смислено. Да отговориш на въпроси за Вселената може да ти стига една математика, но да отговориш на въпроси които стоят пред човека-не стига.

Също така, ако всичко беше въпрос на избор, сега щях да бъда билионер.

dcvf - Ако Вселената не беше базирана на математически закони, нямаше да съществува. Едно нещо е себе си, а не другояче, когато е точно дефинирано, не когато е плод на свободна интерпретация. Затова има една математика и хиляди богове, може би.

Възможността нещо да има смисъл се корени в това, че не е другояче, а е точно това защото еди какво си. За да има „смисъл” трябва да има „осъзнат избор”, а това е понятието най-чуждо на математиката. и най-присъщо на мита.

Митове се измислят - математики - не.

Твърдението "математиката е напълно непригодна да открие смисъл в света" е частно, субективно твърдение, израз на лична емоция и мнение. Не е доказателство само по себе си за нейната непригодност.

Ами може би с това, че нейните аксиоми са тъждествени твърдения, верни сами по себе си, а мита - просто една история, която подлежи на хиляди интерпретации.

С какво математиката е здрав фундамент на намиране на смисъл в света. Та тя не е по-слабопригодна от мита - тя е напълно непригодна.

Мисълта ме беше не в познаваемостта, а необходимостта за допускането на първоначалната същност разработвана от Кант.

Ако изучиш добре етиката на гръко-римския свят може би ще се съгласиш, че до голяма степен твоята етика е именно християнска етика. Макар че за съвременния човек тя се струва "напълно естествена"

Съгласен съм, че научните твърдения се основават на концепции, които не могат да се докажат (засега). Това не означава обаче, че видиш ли, че вярата в бог била основателна, а тази в науката не. Това е детско твърдение.

Още нещо - науката се стреми да дефинира математически своите концепции. Не съм видял никаква математика в библията. Религията "фундира" в митовете на примитивни племена, както и в бръщолевенията на луди пророци. Това не е никак здрав фундамент.

Последователите на Кант отричат непознаваемостта на ноуменалния свят, въз основа на факта, че съзнанието, бидейки ноумен би следвало да е способно да възприема и разбира същността на останалите ноумени.

Тук не говорим за съществуването или несъществуването на метафизиката. Става въпрос за липсата на всякаква етика във вярата на християните.

Другото което ще разберете, а не е казано от това симпатично момиче е, че "Въпрос към вярващите" е просто смешно. Научните закони се фундират съвсем същата метафизична вяра както вярата в Бог. Но докато вярата в бог е основателна то на науката н

Прочетете "Критика на чистия разум" и "Критика на способностите за съждение" на И Кант. Там на повечето въпроси е отговорено - разбира се за всеики способен на нещо повече от средношколско мислене.

Ако всички хора по земята,или за да не бъда нахален,поне 70%,разсъждаваха като тази мадама - разбира се не е само тя,много сме - щяхме да живеем като в рай.