е същия. Използва се най-често цианкалий или KCN в прахообразен вид. Мисля че го замениха преди няколко години с инжекция и вече май в нито един щат не се използва...не съм сигурен.
оборваш. Тази теория за пруското синьо повече не се предлага от никого, освен такива като тебе, които просто цитират Лойхман. Fe17(CN)18 явно не ти говори нищо, но със сходни на ЦиклонБ се извършват смъртни присъди до ден днешен. Подобни, но ефекта
и е доказано(по научен път), че човека просто не е прав. Даже неговите смели твърдения са разкрили няколо неизследвани дотогава аспекти от камерите. Тоест ефектът е бил обратен. Та научния път за който говореше всъщност е доказал, това което ти
инжекцията нямало да убие никого, а само да причини адска болка. Та този историк\изкуствовед е съдал теорията за пруското синьо, коята по-късно е изследвана от полски, английски и американски учени(не шарлатани)
Този, чиято теория за пруско синьо защитаваш, е бил палач или по-точно продавал е апаратура за изпълняване на смъртна присъда. Известен е като мошенник продал уж смъртоносни инжекции на щата, но се оказало, че тък като не разбирал от химия
Чул нещо нашия за пруско синьо и веднага го приема. Е ок. Лошо няма. Този, който го е "открил" ти нарече идиот. По-точно каза, че нищо не разбирал. Да така е. Той е бил историк, макар на моменти да е твърдял, че е изкуствовед.
Но остави точните науки за физици и химици. ЦиклонБ освен това не е чист циано-водород. Това би било опасно. За да не се катализира или възпламени са слагат прибавки. Освен това водата е действала като катализатор за реакцията, но не и за горенето.
Именно неговите идеи за пруско синьо те повтаряш като папагал, макар да се съгласи, че историци не бива да се правят на химици. А този човек не е пипал химия. Така че мойто момче учи си психологията - това е интересна наука.
Точно този, когата ти по-рано нарече идиот, е този, чиято идея подкрепяш. Малко се оплете. Уж поддържаш неговата версия ама после казваш, че нищо не разбира. Кое от двете е? :)
Лойхтер е американец, бакалавър по история, работил в щатски затвор.
Също така в твърдението се казва, че Циклон-Б се използвал само да обезпаразити хората и дрехите им(макар те всъщност да са влизали голи). Ташака е че е 100 пъти по-трудно да убиеш бълха с Циклон-Б, отколкото човек. Просто са по издържливи.
Като човек, изучаващ все пак малко Металугия, Химия и Физика в университета са ми смешни твърденията на разни историчета. Начното да оставим на учените. Лойхер и бил историк все пак.
Не виждам нещо научно в това, но съм сигурен, че хора като теб са готови да повярват само като чуят думата конспирация. Псевдо научните доказателства показват преди всичко липса на технически познания.
Една от опорните точки на тази теория е историк, който излъгал хората, че е инженер защото е бил палач в затвор в САЩ. Научният му медот е бил да разглежда просто. Тоест нито е видял чертежи, нито е можел да ги прочете.
