Неслучайно и Паисий Хилендарски в любимата ти История Славяно-българска гордо е писал как българите са споменавани многократно в латински и гръцки източници, заразлика от сърбите да речем.
М много случаи намираш 500 гроба на едно място, но не знаеш кой с кого там се е бил. Затова има и история. А ти нея явно я зачиташ, само ако е писана от китайци или араби. Само че не е имало много китайци и араби в Европа през 5 и 6 век.
Има пък други, които твърдят, че сме повече към любимите ти чуваши, а трети, че сме повече славяни. Генетиката има един проблем - установяване какво точно е прабългарски ген. Да изолираш расово сходство е едно, но конкретно племе\народ е трудно.
Явно обаче генетиката още не е развита толкова, защото съм гледал 5 изследвания за България и петте дават коренно различен резултат. Но и в петте се говори за славянския ген. Давам ти пример с швейцарците от игенеа - според тях българи тук не е имало
Колкото до генетиката - имаме наследтство и от славяните и от прабългарите, затова имаме сходство с хората от Чувашия, Балщария и Татарстан(не забравяй, че днес се казва така). Сърбите примерно нямат. Чехите също.
kanasubigi - какво значи "аз на гърци не вярвам"? Как можеш да се интересуваш от история тогава?!? С арабите и китайците да не би да не сме воювали?!? Това не значи ли, че приемаш информация, само когато ти е изгодно?
И едните, и другите имат еднакъв език
За трети път го цитирам човека, вземи да прочетеш нещо негово, преди да го отхвърлиш. Лека нощ и да си жив и здрав.
1 Никой и не съм го казал 2 Прокопий Кесарийски в своите летописи и "История на Войните" 3 Защото славяните нямат, а ние имаме, защото не сме само славяни. Затова имаме едновременно генетично сходство с чувашите и татарстанците и Лех и Чех :)
Офф чети по-долу. Не ми се повтаря. Като го прочетеш и тези автори, които ти препоръчах, може да кажеш какво мислиш. Аз лично не споря с мъртви гърци, незнам за теб.
Щом са дошли от едни земи, от варварски земи и говорят един език това не значи ли че са от едно племе? Все пак не са били под чужда власт. :) И не са се докосвали с българите до 7 век, а още през 6-те се говори за език. Какво говореше ти за руския?
А Славяни - с тази дума ДНЕС наричаме една от индо-европейските групи племена. Само не почвай пак с любимите ти гяури :) Ако не го разбра от мен, отвори оригинала. Прокопий Кесарийски, Теофилакт Симоката, Маврикий, Йорданес и други. Не спори с тях :)
скловени, словени, славини, славяни - това сходни по звучене думи, но през вековете хората са влагали различен смисъл в тях. Драговичи, севери, валети, венети, кривичи, лютичи - това са племена. Славини, анти, венети - това са групи.
гърците(Византия) и общо им е сложен унизителния етикет словени(от стария римски термин). Говорели са обаче още тогава сходни езици, както можем да разберем и от цитата. И са изглеждали еднакво. И идват от варварски земи. Има ли място за спор? :)
Отначало думата се е изпозвала от римляните за да назоват варварски племена(без значение от произход). Венетите край р. Висла, обаче са споменати като народ, а не само наречени скловени(лат - варвари, роби). Славините и антите са наречени така от
"...И едните, и другите имат еднакъв език, съвсем варварски и по нищо не се отличават във външния си вид. Начинът на живот им е груб и с никакви удобства..."
Става дума за славините и антите(заедно с венетите днес ги наричаме славяни)
Или може би смесица между два народа.
"....И едните, и другите имат еднакъв език, съвсем варварски и по нищо не се отличават във външния си вид. ..."
Прокопий Кесарийски, 6-ти век.
