Ами рядко се случва водата на гъзарският автомобил да не е виновен , но в случая не е . Отнеха му предимството , той се опита да избегне удара , но ... :)В крайна сметка сега да му мислят застрахователите
Да съгласен съм, че тоя не караше с малка скорост, но го има и момента, както прочетах тук, а е и мое мнение, че ако има спрели коли, то как да го видиш това животно то ниско ниско :D :D :D
До krazy_8, те такива разбирачи, като теб казват на магазините Дайхман (Deichmann), ДИЧМАН :D :D :D, като не си сигурен или запознат провери и тогава пиши. Както казах това са ХЕЙТЪРИТЕ :X :X
Принципно виновна е маздата, щото навлиза и засича ламбото. Друг е въпроса, че суперкарача е с превишена скорост ;) ако беше с 50км, нямаше така да връхлети. Но това ще се разбере, щото мерят спирачен път и си има начини да разберат скоростта. Важното, е че няма пострадали. А по отношение на колите, и двете гаранция си имат покритие-щета за този вид инцидент, така че не ги мислете...
според мен можеби маздата е виновна защото лапборгинито не караше толкова бурзо дори с 40 пак издава такув звук а шофиорат на маздата бе излезнал на путя и тръгна когато маздата минаваше мислеше или че може да мине плутно зад него ако е идвал друг автомобил или не е в час
