VBOX7

Украинския модернизиран вариант е доста добър, с композитна взривно-реактивна броня, много мощно оръдие, ракетни установки, ала-бала, виж в гугъл. Направиха си танковете от 60-годишна купчина метал в яка и мощна бойна машина, доколкото знам и нашите

Иракските модификации не бяха такива - те бяха сглобени от бракувани съветски резервни части (и то в Ирак, от иракски "специалисти" ;)), оръдията им бяха от Т-34...въобще да ти се доплаче. Да не ти казам с какво изстреляха първия си спътник.

...е малкото въоръжение, което носи - само 4 ракети и картечница. А Т-55 е яко дърт танк, ама като го накачулиш с достатъчно броня и му смениш оръдието (корейците имат към 400 натаманени по тоя начин) горе-долу дава отпор на съвременните танкове.

Аз да съм ти казал, че КНДР може да превземе половин Азия ? И аз знам, че не може. А питам аз, какво му е на МиГ 21 ? Каква скорост развива ? 2 200 км/ч. "Грипен"-ите и Ф-16 вдигат около 2 300 - разликата не е голяма. Единственото, което му куца...

За Т-90 и Т-80 да не говорим, те са доста по-добри от Т-72. А тези Т-95 и Черен орел дето се задават не биха имали проблеми с лъскавите машини на американците.

Освен това, М1 има доста кофти оръдие, бавно се прицелваш с него, калпави снаряди, обсега му е към 2800-3000 метра (на руското оръдие е до 4000). Докато американският боклук се врътне, ще получи поне 2 удара от Т-72ката.

..да превърне Ейбрамс-а в купчина горящи ламарини или най-малкото да го изкара от строя. Добре де, две или три РПГ-29ки, но Атака В със сигурност ще му види сметката.

Тя въобще не е много по-дебела от тази на Т-72, но има листове от обеднен уран, които тежат адски много и наистина са ефективни, ама само срещу снаряди и куршуми. Една по-мощна противотанкова ракета, като РПГ-29 или 9М120 Атака В е достатъчна...

"Едно бегло сравнение на Т-72 (40 тона) с Абрамс (60 тона) го показва ясно" Ейбрамс е с 20 тона по-тежък по две причини - първата е двигателят. Доста по-мощен от този на Т-72, но пък не го прави по-бърз от руския, заради причина номер две - бронята.

...ракетите (съответно и бойните глави) са по-малки, по-опростени и по-бързо се приготвят за изстрелване. та за това ти говоря - руснаците като засекат изстрелване от подводница, директно удрят американските силози с "пионер"-и.

...докато регулират налягането в силоза, докато подготвят бойните глави, докато въведат координатите, програмират контролните механизми и т.н. минават най-малко 30 минути. Затова първите удари е трябвало да бъдат нанесени от подводници, където...

"Трайдънт и Пийскийпър се изстрелват еднакво бързо!" Ама аз не ти говоря колко бързо се изтрелват бе, аз ти говоря за времето за ПОДГОТОВКА на изстрелването. Тя ракетата може и да се изстреля и да достигне целта си за по-малко от 30 минути, ама...

Ами сам по себе си ти си простият, тъй като наричаш "педераст" човек, за който не знаеш нищо :-)

...раздигнал малко, руснаците поне са заобикаляли епицентъра на експлозията...а и не забравяй колко американски войници са били затваряни по корабите, за да видят какво ще им се случи като ги порази ударната вълна след експлозията.

"До колко е МОРАЛНО да третираш собствените си хора като кучета за пушечно месо? Е, при комунизма явно не е проблем" То и за американците не е проблем, при тренировка за тактически ядрен удар янките са прекосявали поразената област, щом облака се е..

Това, че руснаците правят мобилни ракетни установки съвсем не е случайно, да знаеш ;)

Та и "Пионер" са хубави, убийствено бързи ракети с неголеми бойни глави и хирургическа точност (не случайно кодовото им име е "скалпел"). Удрят американския ядрен арсенал, а населението на застрашените съветски градове се укрива в бункерите.

е невъзможно целият ядрен арсенал на една страна да бъде изстрелян наведнъж. Та за това ти говоря - още щом засекат първата изстреляна ракета, руснаците пускат всички "Пионер"-и (сс-20) срещу все още заредените американски силози.

Когато се наложи изстрелването на ядрена ракета, първо ракетните войски получават заповед от ръководителя на страната. Подготовката за изстрелване на една ракета има различно времетраене в зависимост от вида на самата ракета. Оттук следва, че...

"много ефективна - и войната спечелиха даже!" Войната я спечелиха, ама това не значи, че тактиката им е била ефективна - близо 1/3 от жертвите през Втората световна са руснаци, което си е пирова победа. Освен това, едно е Германия, друго е САЩ.