VBOX7

удар, защото СССР е бил готов да удари американските силози веднага след първата изстреляна американска ракета. Както казах, НАТО си пада по изпреварващите удари, ама руснаците бяха готови да прекратят такъв тип атака още в началото .

Стига глупости бе, човек. "Точно това е доказателството за агресивността на СССР! Руските ракети бяха насочени срещу американските, за да предотвратят ответен удар". Руските ракети са били насочени срещу американските, за да предотвратят ПРЕВАНТИВЕН

И всичко това, защото бяха характеризирани като "символи на комунизма" и подобни "печати" на олигофрени като Филип Димитров, Евгени Бакърджиев и Петър Стоянов.

Защото чехите не съсипаха всичко от соцепохата, както направихме ние ! Поголовно затворихме десетки мощни предприятия, много от тях печеливши (оръжейните заводи например). А Чехия успя да модернизира и най-западналите си фабрики.

Дори комунизма да е бил катастрофа за някои (защото за други не е), пак не можем да обвиняваме комунистите за сегашното дередже на България. Защо Чехия е на светлинни години пред нас, а имаше много по-малък индустриален капацитет ?

Единствено запада е имал стратегии за изпреварващи удари от всякакъв характер - конвенционални, химически и ядрени бомбардировки, такива стратегии се правят и сега. А в същото време руснаците строят бомбоубежища във всеки град, такива на запад няма !

...щом знаят, че като напреднат до определена степен ония на запад ще използват атомни бомби за защита (после идва съветския ответен удар и т.н.) ? Истината е, че НАТО е агресивната организация - такава е била, такава е и до днес !

...по-голямата част от военната им индустрия. Аз ти говоря за сравнението което ти даваш - стратегията на СССР през ВСВ и през Студената война; двете нямат нищо общо. Да не мислиш, че руснаците са толкова тъпи, че да нападнат първи...

Общото му население е около 300 млн. В азия към 15 млн са в Казахстан, и не повече от 25 млн. в централноазиатските републики. Останалите 40 млн. са в Сибир - бая има за защитаване, ако питаш мен. А и точно в тия части на съюза е съсредоточена...

те затова са го направили нисък, на такъв терен за какво им е висок танк ? "Заселените и застроени с инфраструктура райони на СССР не са повече от на Германия и Франция!" - глупости. Само в Европа населението на СССР е към 220 млн.

Тия врели-некипели за "комунистическата заплаха" на друг ги говори. "При дефензивна тактика, като се криеш зад хълма" ало, къде в СССР има въобще някакви възвишения на запад от Урал бре, всичко е равнини, долини и гори.

В руската армия има складирани около 3000 танка, а всичко друго, което изброих, е разпределено по военните формирования !

Къде ги гледаш тия фантастични цифри бе ? Английски разбираш ли ? In Service означава в експлоатация (в бойни части), а In Storage означава складирани. Имат 9700 Т-72 и около 5000 Т-80. Останалите около 5000 са Т-55 и Т-64. А какво е скраБ ?!?

Е джипове и камиони - лесна работа. БТР-и и БМП-та също, тях даже сами си ги произвеждаме.

Пиши в Google - Russian Ground Forces. Ай' да видим чии цифри не са верни.

Rty45, кво се обаждаш? нали имаш интернет, вземи та провери !

...дори западните. От 3 км разстояние е доста по-лесно да уцелиш танк, висок 3,30 метра, а не 2,20 - елементарно.

...както за нападение, така и за защита. Западните държави, особено през 60-те и 70-те са били далеч по-милитаризирани от днес. А големият брой танкове при СССР е просто пропорционален на размера на страната - площта е била равна на 1/2 от общата..

Освен това не можеш да сравняваш стратегиите на една чисто конвенционална война като ВСВ, включваща допотопни самолети и танкове, със тези при Студената война, където вече имаме МКБР-и и атомни оръжия. Всяка от организациите е била еднакво готова...

Упс, пропуснах да кажа, че 22 000 общо са танковете в руската армия (сиреч Т-72 не е единствения модел). НАТО не е защитна организация! Тя е основана години преди ВД, а през Студената война западните армии са били много по-големи, отколкото сега