И не ми говори за фантазии от бъдещето, черни орли, гарги и овце... (нито знаеш, дали руската армия ще ги приеме, нито знаеш какво е намислил Пентагона за тогава) Говорим за РЕАЛНАТА ситуация, към ДНЕШНА дата!
Но това няма значение, щото аз пак имам лоша новина за тебе! И така ПАК е по слаб от Абрамса: 22,5 коня на тон, срещу 24,8! Абрамса пак е по-бърз и по-пъргав!! (макар, че сега биха били по-сравними, де)
60% с нови двигатели 1000 кс... ти чуваш ли се бе, те се чудят кое поделение да закрият, да намалят разходите, ще сменяли двигателите!? Ще сменят, ама на 100 танка, и кой знае колко след 2010г...
Експортният модел е същия по основни параметри - същата маса, същата мощност, следователно и същата скорост! Провери си учебника по физика за 4-ти клас!
При кого ще ходиш на работа тогава? При държавата ли? Тя не може да ни храни, видяхме вече! При кого тогава?
(Да са ни живи и здрави предприемачите - най-ценното, което има България!)
Ей, русофилистични палячовци, вместо да плямпате глупости, дайте едно филмче, дето УАЗа да минава през такава вода, и при такава скорост! Да я видиме тая сапунерка кво може.
За оръдието: освен, че руското е по-дълго, други предимства не знам. Американците останаха на късия вариант на Райнметал, вероятно от транспортни съображения. Челинджър и Леопард обаче са с дългия вариант, които вече превъзхожда руското и по това.
Освен това танковете не се състезават по магистрала Тракия, а е важна подвижността, която се мери в мощност отнесена към масата (ват на килограм), и там Абрамса естествено е по-добър.
На страницата на производителя uvz точка ru пише на ясен руски език:
Максимальная скорость, км/ч - 60
И това е последния вариант с по-мощен двигател. Смятай старите коруби по руските казарми как са!
Тея ранени са се возели отгоре по люковете, Абрамс няма пробит или разрушен до сега! Има закъсали специално разрушени, ама те ги "подготвят", отварят капаците и т.н.
