Сталин е знаел, че Хитлер ще нападне, надявал се е обаче да си спечели още една зима. Затова и Югославия е била ключов и може би фатален за Германия момент. А иначе - не всичко се обяснява с това естествено.
заздравяване на запад. Едното като го няма не може и да го има другото. Затова и съм против мнението на някои хора, че участието на САЩ е незначително. Значително е, просто не чак толкова на бойното поле.
на идеологията му. Ако той е бил усвоил потенциала на военнопленниците(което не е направил напълно заради омразата си към славяните) и не се е бил занимавал с глупости като Югославия, то тогава би имал възможност за бърза победа на изток и след това
Затова и им е трябвала светкавична(блитц) победа над СССР, а без те да изнасят войната на гърба си САЩ не са могли да се справят. Просто везните са били наистина балансирани. Грешките на Хитлер се крият в мегаломанщината му и расисткото естество
Съветската промишленост е била просто леко "заспала", немската - тепърва е усвоявала потенциала си, а американската - все още непригодена. Няма просто как една малка(в сравнение) Германия да победи САЩ и СССР в дълга война.
Грешките на германците са по-скоро фундаментални, отколто логистични. Ясно е, че Германия не е имала достатъчно суровини, жива сили и петрол за дълга война със СССР(и САЩ).
Не съм съгласен - една от огромните грешки на мегаломана Хитлер е че не е използвал и половината военнопленници. Имал е милиони съветски пленници, мразещи Сталин, които е можел да прати да работят или да се бият, но той е използвал само малка част.
Не виждам защо си мислиш, че бих оспорил това. Така си е. Пропускаш един факт според мене - Ленд Лийс и милионите тонове суровини. А именно - обувки, пушки, самолети, дрехи и т.н..
Русия винаги е разчитала на почти безкрайния си човешки ресурс - вярно. Но също така през ПСВ и началото на 20-те е придобит опит, заличен след чистките. Просто партията се е набутала не където трябва, нещо в по-малка степен вярно за Германия.
Е то няма какви други да са - все пак става дума за 20 години след падането на царизма. И все пак - непомирисалите барут младоци(издигнали заради партийните, а не бойните си умения) не са могли да заместят старите кучета.
Няма как да знаеш дали е мит, можеш само да предполагаш. Както и аз. Но виж колко от офицерите им, генералите им, знаещите и можещи хора са пратени в Гулаг. Над 90% от военния елит. Не ми казвай, че това не е от значение.
работната сила и военнопленниците от завладените страни.Производството на Германия и работната ѝ сила са по-голями от тези на СССР, но руснаците са по-ефективни в използването на наличните ресурси - те избират изработката на голям брой
производителността на немската икономика, въпреки огромните загуби на население и територии.Увеличаването на продукцията на военни материали е постигнато за сметка на стандарта на живот на цивилното население.От друга страна, германците разчитат на
в който е преструктурирал армията,най-вече от към офицерския състав.След 42 година,германците малко,по малко започват да губят войната.Съветската победа се дължи в голяма степен на способността на военната индустрия да надвиши производителностт
bericd,съгласен съм с казаното от теб,с изключение на примера за периода 41-42г.Да,началото на операция Барбароса и операция Тайфун бяха успешни за германците.Но това се дължи на обстоятелствата,а именно-неочакваното от Сталин нападение в момент,
Но тази война поне едно е доказала - че дори да имаш качествено и количествено надмощие в техниката можеш да бъдеш победен (пример СССР, 1941 и началото на 1942).
А и дори 1 към десет да са били - пак е нещо, което Сталин е можел да си позволи. Немската индустрия в края на войната(все пак говорим за Тигър) не е могла да достигне и частица от това, което червените заводи са бълвали.
