VBOX7

от куче болно от бяс което захапва 1 крава тя става само преносител не се разболява от болеста и с течение на времето се генно модифицира тази болест и се получава друга по развита болест луда крава :D :D ;)

(yes)

1) Много ясно че на село доматите са по-вскусни от доматите в Лидъл2) Много ясно че на село доматите са по-полезни от доматите в ЛидълНО това не ги прави вредни продукти. Това ви казва човека.

не съм съгласен, естествения отбор не е ГМО! Самата дума модифициране означава промяна на някакво качество, и както ти каза, като се облъчи 1 домат с радиация знаеш ли какви промени са настъпили?Да, той може да е двойно по-голям и вкусен, ама да е канцерогенен примерно, може да се окаже, че нещо в него е токсично и т.н. Като цяло нямаш абсолютно никаква гаранция за това какво ядеш, освен ако не си го отгледаш и както каза, да отбереш най-хубавото

сега ни навиват калчища : еволуцията била ГМО , платен клип 100% , прах в очите на народа да могат американците да си набутат тук гмо продуктите

Има страшно много информация и то страшно различна писана от различни експерти в различни области, те обясни ми после как да си направя извадка какво е ГМО след като прочета от Уикипедия, където всеки може да пише статии. Не е толкова лесно.. просто приеми неговата гледна точка.

българите като чуят ГМО и им се изправят косите, а от години си хапват такова - над 95% от соята е ГМО, а такава или продукти от нея (напр.соев лецитин) има почти във всяка храна.с царевицата е същата работа - глюкозо-фруктозен сироп има почти във всяка храна и се произвежда от ГМО царевица.ГМО е висока летва за невежеството, дайде нещо по-лесно - "вредата" от микровълновата например :D

Както (почти) вскчко в тоя живот, ГМО могат да имат много плюсове, както и минуси. Това е едно от нещата, за които съм търсила най-много информация, а тя е наистина много и всеки може да я интерпретира както му е удобно. :)

:D

Хич не са вредни, не не еми яж си ги тогава. 80 % от Американското население страда от наднормено тегло, един от факторите е прекомерното използване на ГМО продукти. Редица независими лаборатории обясняват колко вреда носи един ГМО продукт за имунната система, всичко е въпрос за бърза и голяма печалба, здравето на хората хич не ги вълнува. Някакви платени клипове ще ми обяснява как било "полезно" да нагъваш ментета.....

я кажи байно ле, луда крава в Англия, от какво се получи,като си толкова компетентен

Нещо подобно на фармацефтиката. Преди новите лекарствата са стигали значително по-бързо до потребителите и голяма част от ефектите им са били диагностицирани от пациентите. Сега те минават редица тестове, защото го налага законът! През какви тестове преминават ГМО продуктите? А и греша ли като сравнявам ГМО-то с продукттите на фармацефтиката?

Много научно обяснение как селектираните сортове и ГМО-то си приличат. Разликата е, че когато кръстосаш два домата, ще получиш 3ти. А когато в домат, поставиш геном на риба, ще разбереш какво наистина си получил след години.

я вземи отговори на тоя въпрос ако гмото е толкова безвредно, защо тогава в последните десетилетия има такъв бум на заболявания, които преди просто не са съществували, човека си мисли, че е по-голям от природата и заради това си плаща, щот не съществува друг животински вид на тая планета който да страда от толкова много болести

Виж не знам дали е търговски трик или не - но ще ти кажа да отидеш в някое българско селце и да опираш плодовете, зеленчуците и животинските продукти направо от местните. След това иди в Лидъл, Била, Кауфланд и пр. магазини и забележи разликата. Всеки който е сравнявам е открил разликата.

Само National Geographic гледай и ще живееш в лъжа! Относно гмо-то трябва да се прави разликата когато от два сората ябълка правиш нов. И когато добавяш клетки от животно в растение или правиш домат с вкус на пъпеш!Освен това не се споменава един много интересен факт! Че количеството е за сметка на качеството и хранителните вещества и витамините! Такива изследвания са правени в житните култури, и там ако добива е по-висок с 50%, то протеина в зърното е 60% по-нисъ

човече не онея дето твърдят че гмо-то е вредно говорят глупости а ти, кво тръгна да говориш за естествената селекция и еволюция, и да я сравняваш с генно модифициране в изкуствени условия щот гмо е именно това, има достатъчно филми с реални доказателства за разлика от твойте бръщолевения, примерно храна оод, щях да ти дам минус, но заради предпоследните 30 секунди няма да го направя, но заради останалите идиотщини няма да ти дам и плюс вземи се образовай и по_умней

MONSANT* сигурно и те не са вредни, а? Вчерашен нуб, помислил си че всичко му е много ясно и тръгнал да дава акъли (headbang)

Абе, нубче, самото понятие може и да не е вредно само по себе си, както например понятието ядрена енергия, ама като се запознаеш същински за начина на прилагането му въсем друга песен ще запееш. Едно е естествена генна еволюция, съвсем друго е целенасочена изкуствена генна модификация. За пореден път се убеждавам, че продукциите на тази продуцентса къща имат за цел затъпяване и дезинформация, също както тв майката има същите цели, само че за основно за възрастните, които вече са обработени (hea

Още преди 3-4 години в една статия на National Geographic бяха писали, че ГМО не са вредни тогава не повярвах много, но по-късно се появи едно списание "Знание" в което подкрепяха същата теза ... Аз съм в неутрално мнение, защото има много информация едни подкрепят теорията, че ГМО е безвредно, а други дават аргументи за обратното... според мен е доста спорна тази тема за да си извадим мнение само за 8 минути. Браво за труда, които си положил.