
Следвай
7
В кой век е живял Христос (1-2) Превод
158
21.04.2016
За заблудите в датировките на историята можете да се информирате и от книгата на академика на науките А. Фоменко и к.ф.м.н. Г. Носовски „Кой век сме сега?”.
В предговора на книгата, написан от Йордан Табов – ст. научен сътрудник в Института по математика и информатика на БАН, четем: „Новата хронология” на Анатолий Фоменко е най-чудното, най-невероятното откритие на XX век. Всъщност то все още е хипотеза. Хипотеза, която се развива и постепенно изтласква традиционната версия на старата история на човечеството, превръщайки я също в хипотеза. Коя от тях ще надделее? За мен въпросът е: кога „новата хронология” ще надделее в общественото пространство? И така, откритието на Фоменко. Защо все още не е признато? Нещо повече: защо толкова много специалисти са на мнение, че става дума не за откритие, а за заблуждение, съпроводено с мистификация? За да разберем какви механизми движат дебатите около него, да се опитаме да го сравним с други подобни мащабни открития в миналото. Например с откриването на кълбовидната форма на Земята. Смята се, че това е станало още в античността: някои тогавашни учени са били наясно, че Земята е „кръгла”. Но въпреки проблясъка на истината, векове наред господстваща е била представата за „плоска земя”. За победа на вярната теория са били необходими стотици години. Или да вземем хелиоцентричната представа за Слънчевата система. Изменението на представата за Земята като център на Вселената и замяната й със Слънцето също е продължило дълго време – десетилетия. Ами компютрите? Предполагал ли е някой в края на 1930-те години, когато са били създадени първите им прототипи, че невероятно тромавите „електрически сметала” ще бъдат усъвършенствани до днешните мащаби, за да се превърнат в част от ежедневието на човечеството и самите те изцяло да променят облика на нашата цивилизация? И така, предстои ни да бъдем свидетели (и може би участници) на една истинска революционна промяна и в една от най-старите и най-консервативни науки: историята.”
Всъщност въпросът за кръглата Земя може би не е най-удачният пример. „Вярната” теория напоследък се оспорва. И религията, и историята, и науката гъмжат от заблуди и манипулации. Най-добре е да подлагаме всичко на съмнение и да мислим с главата си... ако въобще е останал частица непромит мозък... ;)
Прочетете повече на: http://forum.all.bg/showflat.php/Cat/0/Number/2578902/an/0/page/6
В предговора на книгата, написан от Йордан Табов – ст. научен сътрудник в Института по математика и информатика на БАН, четем: „Новата хронология” на Анатолий Фоменко е най-чудното, най-невероятното откритие на XX век. Всъщност то все още е хипотеза. Хипотеза, която се развива и постепенно изтласква традиционната версия на старата история на човечеството, превръщайки я също в хипотеза. Коя от тях ще надделее? За мен въпросът е: кога „новата хронология” ще надделее в общественото пространство? И така, откритието на Фоменко. Защо все още не е признато? Нещо повече: защо толкова много специалисти са на мнение, че става дума не за откритие, а за заблуждение, съпроводено с мистификация? За да разберем какви механизми движат дебатите около него, да се опитаме да го сравним с други подобни мащабни открития в миналото. Например с откриването на кълбовидната форма на Земята. Смята се, че това е станало още в античността: някои тогавашни учени са били наясно, че Земята е „кръгла”. Но въпреки проблясъка на истината, векове наред господстваща е била представата за „плоска земя”. За победа на вярната теория са били необходими стотици години. Или да вземем хелиоцентричната представа за Слънчевата система. Изменението на представата за Земята като център на Вселената и замяната й със Слънцето също е продължило дълго време – десетилетия. Ами компютрите? Предполагал ли е някой в края на 1930-те години, когато са били създадени първите им прототипи, че невероятно тромавите „електрически сметала” ще бъдат усъвършенствани до днешните мащаби, за да се превърнат в част от ежедневието на човечеството и самите те изцяло да променят облика на нашата цивилизация? И така, предстои ни да бъдем свидетели (и може би участници) на една истинска революционна промяна и в една от най-старите и най-консервативни науки: историята.”
Всъщност въпросът за кръглата Земя може би не е най-удачният пример. „Вярната” теория напоследък се оспорва. И религията, и историята, и науката гъмжат от заблуди и манипулации. Най-добре е да подлагаме всичко на съмнение и да мислим с главата си... ако въобще е останал частица непромит мозък... ;)
Прочетете повече на: http://forum.all.bg/showflat.php/Cat/0/Number/2578902/an/0/page/6
Виж повече
Виж по-малко