VBOX7

Само като ги гледам и почвам да огладнявам ...

Ако колегата ти е олиг0френ, това означава ли, че и ти си такъв?

Изобщо не е ендокринно заболяване, баш си е неопластично изменение на белия кръвен ред. С думи прости - рак на кръвта. Винаги е злокачествено и винаги води до смърт, ако не се лекува. При ранно откриване и адекватно лечение се наблюдават ремисии, но това зависи от много други работи и като цяло не е сигурно.

Убедих се, че има тъпанари зад волана, ама за господ, ще трябва да потърсите по-читави аргументи...

Чета един ден пост на мой приятел "На кафенце с приятели". Е като си на кафенце с приятели, какво правиш във фейсбука?

Така като гледам, за теб не е важно и да си грамотен ...

Когато държавата е на колене, народът трябва да се надигне...

Твърдиш, че Бог е измислил математиката ли? После се чудите защо ви осмиваме...

Сега разбрах от къде черпят идеи за предизборните си кампании нашите политици ...

Щеше да е хубаво да бъде и вярно, но ... не може всичко да е идеално...

Има доказателства единствено за разлив, не и за потоп. Миди на Еверест ... разсмяхте ме този път. И кой точно ги е открил? Коя година? Какъв вид миди?

А сътворението в коя част на науката е? Кога е наблюдавано? Кога е доказано?

Ми нали ако е резултат от потопа, до сега да е пресъхнала бе?

Крайно тъпа интерпретация, която няма нищо общо с която и да било еволюционна теория, щото може и да не знаете, но са няколко.

И за вярата на атеиста - това е една от най-глупавите тези на вярващите. Ние не вярваме, ние приемаме определени тези. И в момента, в който се докаже, че са грешни, то те потъват в забрава. Науката може и да не обяснява всичко, но за разлика от религията дава конкретни механизми за това как работи Вселената. Все пак предпочитам суровата истина пред красивите лъжи.

Само, че науката постоянно се самопоправя, за разлика от която и да е религия. Науката не е догма и никой не ни заплашва с ад когато отречем някоя от догмите й. Затова когато излязат наяве доказателства, че даден постулат е неистинен, то той отпада. При религиите ако това стане се ражда секта, която всички отричат. Ето затова искаме всичко да е научно доказано. Така поне ще знаем, че се придържаме към общоприетата истина.

Като изключим фактологическите грешки в процеса на онтогенезата, клипчето е направено добре.

Не виждам по какъв начин те ощетяват духовно когато ти кажат, че съмнението е основата на човешкия интелект. На човек не му трябва религия, за да е духовен. Добре де .. на интелигентният човек не му трябва религия, за да е духовноизвисен.

Няма нищо лошо да избереш малкото свестни неща от което и да е свещено писание и да ги систематизираш като морален кодекс за детето си, но да го учиш да не се съмнява е меко казано престъпление, превръщащо го точно в пасивен, безмозъчен, немислещ, нетърсещ роб.

Проблемът е отказа от съмнение, не религията по същество. А когато ти е забранено да се съмняваш в религията, религиозният боклук в расо може да ти втълпи всякакви идиотщини като жените да не носят бельо, че да можели по-лесно да приемат светият дух в себе си.