По някога като слушам как хората говорят за Русия и мн сериозно се замислям дали въобще правят разлика между Светския Съюз и Съвременна Русия!Това са две доста различни неща!Макар че в някои отношения политиката е останала същата(отношението към САЩ)
Русия си има своите интереси разбира се! Но като казваш , че е воювала когато е била силна моля те уточни се кога и къде ( и моля те не давай авганистан за пример). А Китай и Русия отдавна вече не са конкуретни! Напротив!
Няма по голям Агресор на тази планета от Съединените Американски Щати , няма и по НЕсвободна страна! Последното място където можеш да търсиш демокрация са Щатите! Това е една агресивна , експанзивна Държава с големи амбиций да бъде световния шеф!!!
е в съзнаването на враговете и за унищожителните способности , които притежава - Тя от край време води политиката на страха - По добре е да знаят на какво сме способни , на хартия , от колкото доказване на полето - защото война от такъв мащаб
Докато виш "слабата Русия" няма този проблем , тя е значително по независима в това си отношение и има постоянна и стабилна връзка с Китай! А относно танковете - Русия никога не се е готвила за локални конгликти- нейната сила
Ако се чудиш как точно става тоя номер - ми щи ти кажа - само пресметни колко трилиони долари принадлежащи на китай има по световните банки (и Америка) , ако утре на китай му щукне да си обърне парите в Евро Край със "земята на свободата"
Русия отвърна за Сърбия (но не военно разбира се) Отвърна им с Китай , който е от неуписуемо огромно значение за щатите и един от основните инструменти на Русия (мн сериозни оръжейни сделки има между двете страни- Русия и Китай)
Защото изходът от такъв би бил фатален НЕ само за двете страни , а и за мн други наций! Това е много тежка роля да си светона сила ( и то на сичко отгоре "лошите") и изсиква мн деликатен подход. Освен това ...
и 3то за Сърбия - ами да Руция позволи бомбандировката на Сърбия , защо ? трябваше да отвърне ли ?! От 40 години (поне) Русия е в Противовес на Щатите ! Това е роля , в която не можеш да си разиграваш коня и да рискуваш истински конфликт
2ро чечня е последния ВЪЗМОЖЕН пример за качествто (или некачеството) на Руция , защото това е мн далеч от какъвто и да е серизоен конфликт (имам в предвид там съзнателно не се търси победа) това си е вътрешен руски конфликт с политическа цел!
Значи 1во , това , че републиките от ЦИВ са напуснали съюза и са се присъединили към западния алианс , не значи ебавка с Русия , това си е нормалния развой , на историческото разпадане на Съветския съюз !
Аз от техническото състояние на танковете не мога да ви споря толкова (макар че имам понятие) , но виш за политика мога - и мога да ви кажа , че барабар с 14то си поколения ракети и незнам кво си НИКОЙ не се ебава с Русия !!!!
уранови брони и снаряди срещу мечката просто не върват! При симулативни сблъсъци Европа няма и Два месеца срещу Русия сама!Просто всичко живо "анти-руско" се насра да нагажда пропаганда че Русия е в 14ти век а те са вече СТАР УОРС
Все пак Т-90 не е Т-34 ;) А и за алтернативни противтанкови методи не говорете защото апача държи чвото място само щото е изпитан и руските убийци Ка-50 и Ка-52 не са се пробвали Ми-тата също са доста бруталнички! Абе с други думи
приложението му на бойното поле ! Зад един абрамс има още 20 човека персонал за да го ДОКАРАТ до полесражението! Просто в един истински сблъсък "СТАР УОРС" технологийте отиват по дяволите! И не ми говорете , че бройката няма значение!!
Мислите ли че в явне конфликт русите ше ги питат западняците "ама по хубав ли ви е танка от нащо Т-90" Забелязъл съм , че в тези спорове винаги пропускате УЖАСНОТО количество танкове на Русите! Един Абрамс е доста скъп танк, да не говорим и за
Защо винаги съпоставяте Руската машина и западната машина едно към едно?! Руската машина гони едно добро ниво на качество , задоволително за много среди , А западното Особено Щатите гонят Неустоимо качество на един танк!!!НО винаги забравяте бройките
http://vbox7.com/play:2756ad72 Eto i drugo video ot Venno delo otnosno T-90. Btw priznavam 4e Leopard 2 e po-dobur po powe4eto pokazali. No za shtatskiq ne sum suglasen pri polojenie 4e Orudieto mu e ot Leo, a bronqta ot Chalenger.
